Toen Iran in 2021 begon met het verrijken van uranium tot een zuiverheidsgraad van 60%, waarschuwde het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) dat dit het regime van de ayatollah dichter bij een kernbom zou brengen, erop wijzend dat de stap naar een voor wapens geschikte zuiverheidsgraad van 90% slechts een technische kwestie was die slechts een groen licht van de opperste heerser vereiste.
Maar de wereld zweeg, en sommigen zijn sindsdien zelfs dichter bij Iran gekomen. Volgens minister van Defensie Yoav Gallant hebben niet minder dan 50 staten gesprekken gevoerd met Teheran om geavanceerde wapensystemen te verkrijgen.
Onlangs nog maakte de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) bekend dat haar inspecteurs uranium hadden ontdekt dat slechts 6% verwijderd was van de verrijking die nodig is voor een bom. Dit is vooral zorgwekkend omdat het niet alleen laat zien waartoe Iran in staat is – wat we al enige tijd weten – maar ook dat de Iraanse leiding niet bang is om in galop naar de kernbom te gaan en niet gelooft dat iemand haar in de weg zal staan.
Deze onthulling heeft, niet verrassend, de internationale gemeenschap doen gapen. Sommige deskundigen hebben zelfs geprobeerd het te bagatelliseren door te verklaren dat de toename van de verrijking misschien niet opzettelijk was en dat het een technische storing in de centrifuges was.
De wereld maakt zich veel meer zorgen over het brute optreden tegen de hijab-protesten en nog meer over de verkoop van drones aan Rusland dan over het vooruitzicht dat Iran in de nabije toekomst een kernmacht wordt.
We mogen hopen dat Iran geen haast heeft om een bom te bouwen. Het Iraanse leiderschap hoeft immers niet per se een bom te hebben, maar zou tevreden kunnen zijn met de mogelijkheid er een te bouwen. Dit zou Iran het afschrikmiddel geven dat het nodig heeft tegen Israël en het de vrije hand geven bij het bevorderen van subversieve en terroristische activiteiten in de hele regio.
De vraag die wij ons moeten stellen is niet langer of Iran zijn doel kan bereiken om een nucleair capabele staat te worden, maar wat wij kunnen doen om een dergelijke realiteit tegen te gaan. Moeten we wachten tot Iran zichzelf een nucleaire staat verklaart of zelfs een kernproef uitvoert, of moet de rode lijn de feitelijke productie van een bom of het overbrengingssysteem zijn, waardoor het proces nog vele maanden langer zou duren?
In tegenstelling tot Israëls vastberadenheid en urgentie moet men toegeven dat Washington aarzelt en treuzelt in de kwestie Iran, omdat het in beslag wordt genomen door wat er met Rusland en China gebeurt.
Dit betekent dat Israël er nu alleen voor staat om de Iraanse nucleaire dreiging het hoofd te bieden. Hoewel Israël Iran in de loop der jaren herhaaldelijk met maatregelen heeft gedreigd, verliezen dergelijke dreigementen hun geldigheid en geloofwaardigheid wanneer zij als hol worden ervaren.
We kunnen ook aannemen dat Iran de berichten in de Israëlische media heeft gelezen dat premier Benjamin Netanyahu ongeveer tien jaar geleden door het Israëlische defensie-establishment werd ontraden om effectieve actie tegen Iran te ondernemen.
Als Israël in een positie verkeert om de Iraanse dreiging tegen te gaan, zou het in de nabije toekomst van deze optie gebruik moeten maken. Het moet het wapen op tafel leggen of het gebruiken.
Maar als alles wat Israël te bieden heeft lege strijdretoriek is, dan moeten we ons voorbereiden op de dag dat Iran nucleair is. Wanneer die dag komt, moeten we streven naar een echt en effectief afschrikmiddel gebaseerd op Israëls militaire kracht.