Het strategische dilemma van Iran na de aanvallen op Hezbollah
Zal Teheran na de aanvallen op zijn Libanese proxy voorrang geven aan zelfbehoud en directe militaire betrokkenheid vermijden?
Zal Teheran na de aanvallen op zijn Libanese proxy voorrang geven aan zelfbehoud en directe militaire betrokkenheid vermijden?
De twee militaire leiders “waren het erover eens dat de offensieve infrastructuur langs de grens moet worden ontmanteld.”
“De Israëlische strijdkrachten handelen volgens een methodisch plan waarvoor de soldaten de afgelopen maanden zijn voorbereid en getraind.”
Het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina heeft bekendgemaakt dat drie van zijn activisten zijn gedood bij een Israëlische aanval in Beiroet. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken vertelde zijn ambtgenoten dat alleen de uitvoering van VN-resolutie 1701 de militaire acties tegen Hezbollah kan stoppen.
De aanval was naar verluidt gericht op het hoofd van de drone-eenheid van Hezbollah.
De raket raakte Kibboets Sa’ar in het noorden van Israëls Westelijke Galilea.
In de regio’s Gush Dan en Sharon, waaronder Tel Aviv, klonken sirenes vanwege het conflict in Libanon.
Ik spreek mijn mening open en eerlijk uit. De vijanden van Israël helpen Israël om andere vijanden van Israël te doden. Zo simpel is het. Wat er nu in Libanon gebeurt, is precies dat.
Honderden lanceerinstallaties, bestaande uit duizenden lanceerbuizen, werden vernietigd in opeenvolgende golven van Israëlische aanvallen op de raketinfrastructuur van Hezbollah.
Hezbollah-leider Hassan Nasrallah “blijft alleen aan het roer”, verklaarde de Israëlische minister van Defensie Yoav Galant.