Op sociale media zijn de afgelopen weken drie keer zoveel artikelen tegen Israël verschenen als voor Israël. Een analyse van het Israëlische bedrijf Media Intelligence Group, MIG, laat zien hoe duister dit debat is geworden op het internet en in sociale netwerken in het bijzonder. Het geopolitieke fenomeen wordt uitgelegd in termen van de natuur: waarom verandert de wind van richting? De warme luchtmassa’s stijgen op en zuigen de koele, zware lucht boven zee aan. De wind waait van zee naar de kust. ’s Nachts verandert de wind van richting omdat het water de warmte langer vasthoudt dan het land en de lucht erboven ook warmer is en opstijgt. De wind draait dan en blaast van het land naar de zee. Zulke regels bestaan ook in de politiek. In het begin had de wereld nog beleefde sympathie voor Israël vanwege de wreedheden, omdat de inwoners van Israël tenslotte ook maar mensen zijn. Maar van de ene op de andere dag werd het lijden van de Palestijnen in de Gazastrook steeds heter. De wind veranderde en daarmee ook het beleid tegen Israël. Als kitesurfer en redacteur weet ik het een en ander over zowel de wind in de zee als de wind in de politiek.
83% van de artikelen op het internet over oorlog is nu gericht tegen Israël. Er verschijnen drie keer zoveel artikelen op grote nieuwssites in het buitenland die Israël in een negatief daglicht stellen dan in een positief daglicht. Het geduld met Israël neemt af. Dit was te voorzien, zeiden we, want het is altijd zo. Het wereldpubliek is gewoon vergeten wat er op 7 oktober in Israël is gebeurd en hoort alleen de Palestijnse stem.
Gaza health ministry says Israeli strikes kill 110 in Jabalia https://t.co/W40stlvJs1
— BBC News (World) (@BBCWorld) December 18, 2023
Alarmerend is dat uit een recente dramatische peiling (The Harris Poll – Harvard) blijkt dat meer dan de helft van de jongeren in de VS een nieuwe oplossing voor Israël ziet: Het land Israël moet worden overgedragen aan de Palestijnen. 51 %van de Amerikanen tussen 18 en 24 jaar verklaarde dat de oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict inderdaad het einde van de staat Israël zal zijn. 60% van hen vindt de terreuraanslag van Hamas op 7 oktober gerechtvaardigd en houdt Israël verantwoordelijk voor genocide. De helft van hen steunt Hamas.
Sinds 7 oktober berichten de netwerken over de oorlog van Israël met Hamas. De absolute meerderheid van de berichten op sociale netwerken en artikelen in de grote internationale media zijn tegen Israël gericht. Volgens het bedrijf MIG AI zijn er sinds 7 oktober in totaal 1,9 miljoen berichten geschreven die likes, shares en commentaren hebben gekregen in verband met de “Iron Swords” oorlog van Israël. Hiervan waren meer dan 1,5 miljoen berichten tegen Israël gericht, wat neerkomt op een absolute meerderheid van 83 procent. Slechts 9 procent van de berichten was voor Israël, terwijl 8 procent neutraal was. Deze berichten ontvingen in totaal 4,3 miljard likes, shares en commentaren.
Roughly half of young Americans say Israel should be “ended and given to Hamas and the Palestinians” amid the ongoing war despite continuing support for the Jewish state among older Americans, according to a new poll. | @dezward01 https://t.co/USFekANhv9
— National Review (@NRO) December 18, 2023
“Er waren veel uitingen van antisemitisme, anti-Israël propaganda en de verspreiding van nepnieuws tegen Israël op sociale media,” legt Jonatan Hasidim, CEO van MIG, uit. “Daarnaast zijn er verhalen ontstaan over het bestaan van Israël. Een terroristische staat die genocide pleegt en doelbewust kinderen en burgers doodt. Dit is een belangrijk punt omdat veel mensen, vooral jongeren, worden beïnvloed door en blootgesteld aan het debat rond oorlog op sociale media.”
De berichtgeving over Israël op de nieuwssites is evenwichtiger, maar het negatieve internationale sentiment overheerst – voor elk artikel dat Israël in een positief daglicht stelde, werden er ongeveer drie artikelen geschreven die Israël in een negatief daglicht stelden. Van de ongeveer 372.000 artikelen over oorlog die gepubliceerd werden op websites met meer dan een miljoen hits per maand, was 64% neutraal, 28 % anti-Israël en 8% pro-Israël. Maar met betrekking tot de 64% moet worden vermeld dat zij het bestaan van Israël in de toekomst alleen zien in een tweestatenoplossing en het bestaansrecht van Israël in het Bijbelse kerngebied van Judea en Samaria niet erkennen. De belangrijkste mediaorganisaties die verslag deden van Israël waren de Argentijnse nieuwssite Infobae, de Britse nieuwssite Daily Mail Online, het Russische persbureau RIA Novosti, het internationale persbureau Reuters en het Turkse persbureau Anadolu Agency.
“Aan het begin van de oorlog leken de internationale media meer gericht op het publiceren van de wreedheden die Hamas op 7 oktober beging. Maar na korte tijd draaide de berichtgeving en richtte zich op de vernietiging en het bombardement van Gaza door Israël,” benadrukte Hasidim. “Naarmate het massale grondoffensief vorderde en de schade aan burgers en kinderen bekend werd gemaakt, nam ook de berichtgeving toe met negatief sentiment en daarmee de delegitimering van de activiteiten van het Israëlische leger in Gaza.” De positieve berichtgeving werd gekenmerkt door verwijzingen naar persoonlijke verhalen van ontvoerde en vermoorde Israëli’s, die de brutaliteit van het barbaarse Hamas benadrukten. Nieuwssites berichtten evenwichtiger en informatiever dan het discours op sociale media, dat duidelijk bevooroordeeld was ten gunste van Gaza en Hamas.
Daarom is de mediadienst IsraelToday tegenwoordig belangrijker dan ooit, omdat we verslag doen van wat er in het land gebeurt, we zijn niet neutraal en objectief, maar eerlijk en verantwoordelijk tegenover onze vijanden. Trouwens, zelfs God was niet neutraal en objectief in zijn verslaggeving in de Bijbel, maar stond altijd aan de kant van Israël.
Hulp-vrachtwagenchauffeur schiet twee Israëli’s neer bij Allenby-grensovergang
Abba Eban heeft zich vergist in de Palestijnen
Het Israëlische leiderschap liet zich vóór 7 oktober misleiden door de mythe van de ‘stabiliteit’ van Hamas
