Het streven naar een Palestijnse staat in volle gang

Achttien maanden geleden was een Palestijnse staat nog niet haalbaar. Maar de naties van de wereld vinden nu, na de inval van Hamas op 7 oktober, dat het tijd is om verder te gaan met de oprichting van ’s werelds 22e Arabische staat, ondanks het bewijs dat dit een existentiële bedreiging zal vormen voor ’s werelds enige Joodse staat.

De roep om een dringende, onmiddellijke en onomkeerbare stap in de richting van een “tweestatenoplossing” is sinds die Zwarte Shabbat van 7 oktober 2023 alleen maar toegenomen. En ze bereikten hun hoogtepunt vorige week. Misschien zullen de tegenstanders van Israël in de internationale gemeenschap zich realiseren dat het nu of nooit is voordat Donald Trump het presidentschap van de VS op zich neemt.

Conferentie over twee staten

De Algemene Vergadering van de VN stemde dinsdag met 157 stemmen voor, 8 stemmen tegen en 7 onthoudingen voor het houden van een conferentie in juni 2025 gericht op het aannemen van een “actiegericht resultatendocument” om “dringend een onomkeerbare weg te banen naar een vreedzame regeling” van het Israëlisch-Palestijnse conflict en de oprichting van een Palestijnse staat.

Argentinië, Hongarije, Israël, Micronesië, Nauru, Palau, Papoea-Nieuw-Guinea en de Verenigde Staten stemden tegen, terwijl Kameroen, Tsjechië, Ecuador, Georgië, Paraguay, Oekraïne en Uruguay zich van stemming onthielden.

Dezelfde resolutie veroordeelde de Israëlische “kolonisten”-activiteiten, waaronder aan de oostkant van Jeruzalem, en drong erop aan dat alles voorbij de wapenstilstandslijn van 1949 bestemd zou moeten worden voor een toekomstige Palestijnse staat.

Vooringenomenheid onthuld

Israëlische gezanten bekritiseerden het feit dat de VN-resolutie weinig of geen aandacht besteedde aan het bloedbad van Hamas en de ware bedoelingen van de Palestijnen duidelijk maakte, of tenminste de meerderheid die Hamas en haar acties steunt.

Als de Verenigde Naties “echt geïnteresseerd zouden zijn in het vinden van oplossingen voor de door oorlog verscheurde regio, zouden ze hun obsessieve pogingen om Israël te delegitimeren opgeven en zich in plaats daarvan richten op het elimineren van schurken zoals Hamas”, zei Reut Shapir Ben-Naftaly, de politieke coördinator van Israëls VN-missie.

Noorwegen trekt zich terug uit Israël

In een verwante ontwikkeling trok Noorwegen zich deze week terug uit het Israëlische telecommunicatiebedrijf Bezeq voor het leveren van diensten aan Joodse gemeenschappen in Judea en Samaria.

Het Noorse staatspensioenfonds overweegt ook zijn aandelen te verkopen in Israëlische bedrijven die actief zijn in de betwiste gebieden en de oorlog van Jeruzalem tegen Hamas in de Gazastrook steunen.

De ethische raad van het Noorse Sovereign Wealth Fund beschuldigde Bezeq van “het faciliteren van de instandhouding en uitbreiding van [Joodse] nederzettingen”, wat illegaal is onder internationaal recht.

In september verdedigde de Noorse minister van Buitenlandse Zaken Espen Barth Eide het besluit van zijn regering om eenzijdig een Palestijnse staat te erkennen.

Israëliërs wijzen een Palestijnse staat af

Vóór 7 oktober 2023 steunde een consistente, zij het krappe meerderheid van de Israëli’s de uiteindelijke tweestatenoplossing voor het voortdurende Israëlisch-Palestijnse conflict. Maar na deze ongekende aanval en wat bekend is geworden over de Palestijnen, ziet een duidelijke meerderheid van de Israëli’s een Palestijnse staat als een existentiële bedreiging.

Uit een opiniepeiling van januari dit jaar bleek dat 74% van alle Israëli’s tegen de oprichting van een Palestijnse staat is en dat 76% voorstander is van het aanmoedigen van Palestijnse Arabieren om het land vrijwillig te verlaten. Zelfs in de linkse Yesh Atid-partij van voormalig premier Yair Lapid zei 61% van de kiezers dat ze de Palestijnen graag zouden zien vertrekken.

Zie: Israëli’s: er kan geen “Palestijnse staat” zijn na 7 oktober

In maart van dit jaar benadrukte de Israëlische minister van Strategische Zaken, Ron Dermer, dat “iedereen die het nu heeft over een Palestijnse staat op een andere planeet leeft, omdat dat de grootste beloning voor terrorisme zou zijn.”

Zijn opmerkingen waren een reactie op de verklaring van de Amerikaanse president Joe Biden dat de “enige oplossing” voor het conflict in het Midden-Oosten een Palestijnse staat is.

Dermer legde uit hoe verkeerd het was om op dit moment zulke dingen te zeggen: “Iedereen die geeft om vrede zou niet moeten willen dat er ook maar één Palestijn over vijf, tien, vijftien of twintig jaar terugkijkt op 7 oktober en zegt dat deze gebeurtenis – de massamoord op Joden – de Palestijnse nationale beweging vooruit heeft geholpen. Je kunt de Palestijnen niet laten geloven dat terreur – dat een pogrom zoals die van 7 oktober – de Palestijnse zaak op welke manier dan ook vooruit heeft geholpen.”

Een maand later verwierpen de VS de Palestijnse aanvraag voor een volwaardig lidmaatschap van de Verenigde Naties, waarbij de Amerikaanse plaatsvervangend ambassadeur Robert Wood opmerkte dat Hamas momenteel serieuze invloed zou uitoefenen op een Palestijnse staat.

Een van de mensen die de Westerse leiders bij zinnen probeerde te brengen was de beroemde schrijver Salman Rushdie, die in een interview met de Duitse krant Bild benadrukte: “Als er nu een Palestijnse staat zou zijn, zou die worden geregeerd door Hamas en zouden we een staat hebben zoals de Taliban. Een satellietstaat van Iran. Is dat wat de progressieve bewegingen van Westers links willen creëren?”