Waarom de recente erkenningen politiek en mediaal gemotiveerd zijn – en niets aan de realiteit veranderen.

Jeruzalem verklaart dat de erkenningen de gruweldaden van Hamas belonen, de gijzelaars negeren en instabiliteit in plaats van vrede bevorderen.

Netanyahu verwerpt internationale erkenning als beloning voor terrorisme; ministers dringen in reactie daarop aan op annexatie van Judea en Samaria.

Net als een eeuw geleden leiden de zwakte en tegenstrijdigheid van het Westen in het licht van terreur zelden tot vrede. In plaats daarvan leiden ze tot meer geweld.

Internationale instellingen, vijandige bewegingen, demografische veranderingen en digitale manipulaties hebben een klimaat gecreëerd waarin Israëls overwinningen op het slagveld in de oorlog tegen het terrorisme leiden tot diplomatieke nederlagen in de strijd om de publieke opinie.

De resolutie van San Remo bakende het gebied tussen de Jordaan en de Middellandse Zee af als het Joodse thuisland, wat later door verdragen werd bevestigd.

Verschillende obstakels, met name internationale druk, hebben ervoor gezorgd dat gebied E1, een gebied van 12 vierkante kilometer in de Judeaanse bergen, decennialang vrijwel onaangeroerd is gebleven.

Het initiatief om een “staat Palestina” te erkennen heeft de bemiddelingspogingen van de VS om Israël ertoe te bewegen miljarden aan de PA vrij te geven, verstoord.

Juristen roepen Israël op krachtig op te treden en bondgenoten duidelijk te maken dat pogingen om de Joodse staat ‘buitenlandse dictaten’ op te leggen, een prijs hebben.

Deze verklaringen zijn geen uiting van vredelievend idealisme, maar een door paniek ingegeven strategie om onrustige moslimbevolkingen te sussen.