De beelden van Israëlische politieagenten die de Al-Aqsa moskee op de Tempelberg in Jeruzalem binnengaan en islamitische oproerkraaiers fysiek te lijf gaan, hebben de wereld de afgelopen dagen opnieuw in beroering gebracht.
Zelfs in Israël zijn de politieagenten bekritiseerd voor de heftigheid van de confrontaties en de schade aan de reputatie door de beelden die zich via de sociale en reguliere media hebben verspreid.
Velen vragen zich af waarom Israël de moskee überhaupt bestormde?
Islamitische oproerkraaiers barricaderen zich regelmatig in de moskee, vooral tijdens de Ramadan. Waarom ze daar niet gewoon laten zitten?
Handhaving van de openbare orde
Zoals onze hoofdredacteur op ons Telegramkanaal uitlegde, hebben Israël en de islamitische stichting die toezicht houdt op de Tempelberg (Waqf) afgesproken dat niemand tijdens de Ramadan in de moskee mag slapen.
Palestijnse moslims proberen deze regel vaak te overtreden. En ook deze ramadan probeerde een groep moslims zich gewapend met stenen en rotjes in de moskee te barricaderen. Daarbij hielden zij andere moslims tegen hun wil binnen de moskee.
Om de moslims de volgende ochtend in de moskee te kunnen laten bidden, moet deze eerst weer worden geopend. Maar de onruststokers hadden de ingang van binnenuit vergrendeld en geblokkeerd. Ze wezen zelfs oproepen van de Waqf om de deur te openen af.
Israël reageert op oproepen van de Waqf en gewone moslims om de moskee te openen en de onruststokers te verwijderen. Dus bestormt de Israëlische politie de heilige plaats en wordt vervolgens aangevallen. Als ze dat niet zouden doen, zou de Joodse staat ervan beschuldigd worden de vrijheid van godsdienst op een islamitische heilige plaats niet te waarborgen.
Dit is de waarheid, maar die gaat verloren in alle mediaverdraaiing. Volgens de internationale gemeenschap “valt Israël willekeurig aan” en probeert het Al-Aqsa te “vernietigen”. En dit opruiende beeld voedt de volgende conflictronde.

Joodse bezoekers beschermen
Voormalig Israëlisch ambassadeur in de VS en huidig minister van strategische zaken Ron Dermer (Likud) zei zondag in een interview met CNN dat moslims die binnen Al-Aqsa gebarricadeerd waren Joodse bezoekers wilden aanvallen.
“We willen daar niet naar binnen, [maar] we kunnen niet toestaan dat onschuldige burgers worden gedood door gewelddadige terroristen die zich barricaderen in de Al-Aqsa Moskee. Dit is geen beleid dat wij kunnen aannemen,” verklaarde Dermer.
Joodse groepen bezoeken regelmatig de Tempelberg in de ochtenduren. De veiligheidsautoriteiten vrezen dat de moslimoproerkraaiers die zich in de moskee hebben gebarricadeerd, van plan zijn Joodse groepen aan te vallen met stenen, bijlen en rotjes die in de moskee liggen opgeslagen.
השר לעניינים אסטרטגיים רון דרמר מתראיין בשעה זו ל-CNN וטוען שהפשיטה של כוחות המשטרה בשבוע שעבר במסגד אל אקצא התרחשה בשל החשש שחמושים מתכוונים להתבצר במסגד, לאגור סלעים, זיקוקים וכלי נשק ולתכנן מתקפה נגד מבקרים יהודים שהתכוונו לבקר בהר הבית. pic.twitter.com/b92n6gXQbe
— Itamar Margalit 🌐 אִיתָמָר מַרְגָּלִית (@itamargalit) April 9, 2023
Meer dan 1.000 Joden hebben tot nu toe de Tempelberg betreden tijdens Pesach. Dit is een aanzienlijke stijging ten opzichte van de reguliere wekelijkse bezoeken door Joodse groepen. Meer dan 800 van deze bezoekers bezochten zondag de Tempelberg, terwijl 15.000 Israëlische Joden deelnamen aan de priesterzegening bij de Westelijke Muur.
Slechts een voorwendsel
De politieactie bij de Al-Aqsa moskee is goede munitie in de PR-oorlog tegen Israël, vooral als het op de juiste manier wordt verdraaid. Maar in werkelijkheid is er niet veel voor nodig om de islamitische wereld in rep en roer te krijgen over de Tempelberg.
Voor moslims is alleen al de aanwezigheid van Joden op het heilige plateau een provocatie.

De islam heeft de Tempelberg niet alleen veroverd, maar ook uitgeroepen tot de derde heiligste plaats op aarde voor moslims (een relatief recente beslissing waarmee niet alle moslims het eens zijn) – een duidelijke poging om de pre-islamitische geschiedenis van de plaats te overschrijven en uit te wissen.
Joden die daar wandelen herinneren de wereld, inclusief moslims, er schaamteloos aan dat de berg Moria bekend is vanwege de Joodse geschiedenis en dat de beroemde glorieuze Joodse tempels daar stonden. Dit is een herinnering die moslims niet kunnen tolereren als zij hun geschiedenis willen laten zegevieren.
En zij kunnen zeker niet toestaan en zullen zich met geweld verzetten tegen elke suggestie om de controle over de heilige plaats te verliezen aan hun vroegere heersers.
De islam eist de hele berg op
Jordanië blijft de wettelijke beheerder van de islamitische heilige plaatsen op de Tempelberg, met name de Al-Aqsa moskee en de Rotskoepel.
Op zondag gaf het Jordaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een verklaring uit waarin het de bezoeken van Joden aan de Tempelberg tijdens Pesach veroordeelde, en beschreef deze als “de frequente invasies van de Al-Aqsa Moskee” die worden uitgevoerd “onder zware bewaking door de Israëlische bezettingspolitie op een wijze die een schending vormt van de historische en wettelijke situatie van de gezegende Al-Aqsa Moskee en een schending van de heiligheid van de heilige plaatsen”.
Een Jordaanse woordvoerder voegde daaraan toe dat de hele Tempelberg moet worden beschouwd als een islamitische plaats van aanbidding en daarom verboden terrein voor niet-moslims.
De moslimwereld, inclusief Jordanië, verwerpt de Bijbelse beweringen dat de Tempelberg meer dan 1000 jaar lang, van koning David tot de verwoesting van Jeruzalem door de Romeinen, de plaats was waar Israël zijn nationale eredienst hield.
Evenzo negeren zij het ondubbelzinnige bewijs in het Nieuwe Testament dat er ten tijde van Jezus een Joodse tempel in Jeruzalem stond en dat hij de heilige plaats regelmatig bezocht om met de Joodse religieuze autoriteiten te spreken en te debatteren.
In het licht van deze ontkenning van duidelijk historisch bewijs vragen velen zich af waarom Israël de Tempelberg na de bevrijding van Oost-Jeruzalem in 1967 feitelijk heeft afgestaan aan de verslagen moslims.
Wat Israëls grootste moderne overwinning had moeten zijn, werd een enorme doorn in het oog van het land. Ironisch genoeg dachten de “pragmatici” die deze beslissing namen dat zij daarmee de moslimwereld zouden sussen en de vrede zouden bevorderen.