Niet de justitiële hervorming is het probleem, maar degene die het doorvoert

Dit is echt een buitengewoon artikel. Maandenlang hebben links en de media in Israël gezeurd dat de hervorming van de rechterlijke macht, die inhoudt dat de onbeperkte bevoegdheden van het Hooggerechtshof van het land worden teruggedraaid, een staatsgreep is en een bedreiging voor de democratie. De media en politici in de Verenigde Staten zijn grotendeels in deze leugens getrapt.

In het artikel “Israel’s Political Crisis” dat dinsdag werd gepubliceerd, breekt de New York Times met dit mantra en geeft toe dat justitiële hervormingen zinvol zijn en dat het enige probleem is wie ze uitvoert.

“In hun details klinken de gerechtelijke veranderingen die gisteren door het Israëlische parlement werden goedgekeurd als iets dat liberalen in de VS en voorstanders van democratie over de hele wereld zouden kunnen steunen,” zegt het artikel.

“Israël heeft de macht van de rechters van het Hooggerechtshof ingeperkt, die tot nu toe de vage standaard van ‘redelijkheid’ konden gebruiken om beleid van regeringsministers ongedaan te maken. In de toekomst zullen democratisch gekozen politici meer macht hebben en ongekozen rechters minder. Conceptueel verschilt dit beleid niet zoveel van de veranderingen die veel Democraten in dit land graag doorgevoerd zouden zien,” gaat het verder.

Dat is precies wat ik en de andere redelijke mensen hebben gezegd. De “redelijkheid”-norm is een blanco cheque voor ongekozen en zelfgekozen rechters om te beslissen in plaats van democratisch gekozen regeringen.

En de Democraten, die maar blijven praten over het bezetten van het Hooggerechtshof in dit land, tieren dat de Israëlische regering een aantal van de onbeperkte bevoegdheden van haar rechtbank heeft gecontroleerd.

De New York Times geeft eerst toe dat gerechtelijke hervorming legitiem is en gaat dan nog verder door toe te geven dat het enige probleem is dat de conservatieven het uitvoeren.

“De regering van premier Benjamin Netanyahu (bekend als Bibi) is volgens veel waarnemers de meest extreem-rechtse in de 75-jarige geschiedenis van het land. Omdat ze is vrijgesteld van gerechtelijk toezicht, kan ze van Israël een religieus conservatief land blijven maken.”

Dit is geen kwestie van principes of democratie, maar een rechts-links kwestie. En de Times geeft dat tenminste eerlijk toe. Erger nog, het gaat over de verkeerde mensen die aan de macht komen… op democratische wijze.

Onze collega Isabel Kershner, die in Jeruzalem woont, vertelde ons: “De fundamentele kloof is tussen de meer liberale, grotendeels seculiere Israëli’s die een pluralistisch land willen met een tolerante en open samenleving, en de religieus conservatieve en rechtse krachten die Bibi’s huidige regering vormen.”

Zij vormen ook de parlementaire meerderheid.

Linkse partijen hebben het moeilijk om verkozen te worden, tenzij ze onder valse vlag opereren als centristische partijen zoals die van Yair Lapid of Benny Gantz, die zichzelf vernietigen zodra ze niemand meer voor de gek kunnen houden. Links regeert over de rechtbanken en staatsinstellingen, en daarom flippen ze er altijd zo “tolerant” uit.

Het probleem is dus niet “hervorming van de rechtspraak” maar democratie. Al het andere is een leugen.

Linkse politici kunnen geen verkiezingen winnen, dus regeren ze via ongekozen instellingen zoals deze rechtbank die aan niemand verantwoording schuldig zijn. Vooral niet aan het volk. En ze beschermen hun staatsgreep door te doen alsof ze vechten voor democratie.

De New York Times geeft eindelijk toe wat iedereen in Israël al weet.