New York Times moet (opnieuw) nepnieuws over Gaza toegeven

De New York Times (NYT)heeft opnieuw nagelaten om zelfs de meest basale feiten te controleren in een artikel over Gaza.

Voor een krant met een recordoplage, tenminste in de VS, zou je beter verwachten.

Waarom de NYT-redactie dit over het hoofd zag is twijfelachtig. Misschien zijn ze vooringenomen tegen Israël, of misschien was het gewoon een onschuldige onoplettendheid.

Maar als het gaat om de verslaggever ter plaatse, vooral in dit geval, is de reden duidelijk. Ze heeft een agenda.

In haar verslag van 27 november vanuit Gaza beweerde NYT-correspondente Raja Abdulrahim dat Israëls blokkade van de kust “verwoestend is voor de visserij-industrie van Gaza”.

Met andere woorden: lokale vissers, gewone mensen die gewoon op zee hun brood proberen te verdienen, konden hun gezinnen niet voeden omdat de kwaadaardige Israëli’s hen dat willekeurig beletten.

Het enige probleem met Abdulrahim’s conclusie? Het is aantoonbaar onzin.

Het Palestijnse Centraal Bureau voor de Statistiek houdt gegevens bij over de visserij, handig! En wat zeggen ze: de lokale vissers in Gaza hebben hun vangsten de afgelopen jaren zien toenemen!

Waarom is dit feit niet in het artikel opgenomen? Het was immers niet moeilijk om erachter te komen. De Palestijnse Autoriteit had de informatie openbaar gemaakt. Een topjournalist als Abdulrahim controleert toch zeker de officiële bronnen voordat hij ons informeert over wat er gebeurt?

Blijkbaar niet.

Pas toen het Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) deze informatie verkreeg en aan de New York Times voorlegde, werd de krant gedwongen een correctie te publiceren. En zelfs toen trok zij het verslag van Abdulrahim niet in, maar voegde slechts een regel toe waarin erop werd gewezen dat de plaatselijke vangstcijfers hoger zijn dan in voorgaande jaren.

“CAMERA-medewerkers doen het basisonderzoek dat NYT-medewerkers zelf zouden moeten doen,” zei Andrea Levin, uitvoerend directeur en voorzitter van CAMERA. “Het verhaal van Abdulrahim dat de visserij-industrie in Gaza instort, valt volledig in duigen als je naar de feiten kijkt. Maar de drang van de Times om elk verhaal aan te nemen dat Israël de schuld geeft, ondermijnt de ethische normen van verslaggeving en leidt keer op keer tot fouten zoals deze.”

De echte vraag is of de New York Times de correctie überhaupt zou hebben gepubliceerd zonder tussenkomst van CAMERA.

Waarschijnlijk niet. De oorspronkelijke versie van het verhaal paste te goed bij hun verhaal over Israël. Dat is ongetwijfeld de reden waarom ze Abdulrahim in de eerste plaats hebben ingehuurd. Het heeft een lange geschiedenis van Israël de schuld geven van het hele conflict en het Palestijnse terrorisme rechtvaardigen.

Niets nieuws.

Zo schreef Abdulrahim in 2001, onmiddellijk na de terroristische aanslagen van 11 september op de VS, een brief aan een krant in Florida waarin ze benadrukte dat het verkeerd was Hamas en Hezbollah op één lijn te stellen met Al Qaida als terroristische bewegingen. Abdulrahim hield vol dat de Palestijnse moord op Israëlische mannen, vrouwen en kinderen een legitieme vorm van “zelfverdediging” was.

Nog geen jaar later was Abdulrahim student aan de Universiteit van Florida. Daar betoogde ze in de studentenkrant dat de sterke toename van dodelijke Palestijnse zelfmoordaanslagen uitsluitend aan Israël te wijten is.

Dit niveau van Israël-bashen kenmerkte Abdulrahim’s verslaggeving gedurende haar hele carrière en in haar eerste jaar bij The New York Times, zoals CAMERA documenteert.

Het is geen wonder dat de New York Times juist Abdulrahim aannam als een van zijn Israël-correspondenten. Ondanks haar aantoonbaar subjectieve kijk op het conflict… Daarom is het geen wonder dat de NYT-redactie de gebrekkige berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict laat voortduren.

Het is een raadsel waarom iemand nog steeds de leugen gelooft dat de New York Times en andere mainstream media “objectieve verslaggeving” vertegenwoordigen.