LedenInformatieoorlog rond Iran: waarom leugens winnen van feiten

Een groot deel van de huidige discussie over de oorlog tussen de Verenigde Staten, Israël en de Islamitische Republiek Iran weerspiegelt een hardnekkige denkfout: het verwarren van de boodschappen van het islamitische regime met de werkelijkheid op het slagveld. Deze tekortkoming is niet louter een kwestie van meningsverschillen. Het wijst op een dieper liggend misverstand over hoe moderne conflicten werken – vooral wanneer een van de centrale spelers een theocratisch autoritair regime is dat informatie beschouwt als een verlengstuk van oorlogsvoering.

De Islamitische Republiek Iran heeft de overwinning uitgeroepen. Tegelijkertijd heeft het gedreigd met escalatie, de voorwaarden voor een staakt-het-vuren betwist en gewaarschuwd voor verstrekkende regionale en economische gevolgen. Vertegenwoordigers van het regime bestempelden verdere onderhandelingen als ‘ongepast’, terwijl de vijandelijkheden voortduren, de toegang over zee omstreden blijft en aanvallen op Israël, Amerikaanse belangen, Golfstaten en Arabische buurlanden worden voortgezet – evenals de aansturing van internationale terreurproxies.

De Verenigde Staten en Israël beschrijven daarentegen een campagne die wordt gekenmerkt door meetbare resultaten. Amerikaanse functionarissen...