Hessen verdedigt wetsvoorstel tegen oproepen tot de vernietiging van Israël

(JNS) De minister van Justitie van een Duitse deelstaat heeft maandag een juridisch advies gepresenteerd ter ondersteuning van een wetsvoorstel dat het ontkennen van het bestaansrecht van Israël strafbaar moet stellen.

Het advies verdedigt een ontwerp tot wijziging van het Duitse wetboek van strafrecht, dat de deelstaat Hessen vorig jaar aan de Bondsraad had voorgelegd, zodat het in de Bondsdag, het Duitse parlement, in stemming kan worden gebracht. Mocht de wetswijziging worden aangenomen, dan zou deze deel gaan uitmaken van het federale recht.
Het wetsvoorstel „sluit naadloos aan bij het bestaande regelgevingskader en vult dit op zinvolle wijze systematisch aan“, schreef de constitutioneel jurist Steffen Augsberg in zijn juridisch advies, zoals de Hessische Rundfunk meldde. In Duitsland bestaan al federale wetten die het tonen van nationaalsocialistische symbolen en het verheerlijken van de nationaalsocialistische ideologie verbieden.
De minister van Justitie van Hessen, Christian Heinz van de CDU, de partij van de Duitse bondskanselier Friedrich Merz, verklaarde volgens Tagesschau maandag tijdens een persconferentie in Berlijn dat de wet ook noodzakelijk is vanwege de toename van antisemitische aanvallen in Duitsland sinds 7 oktober 2023. Op die dag hadden Hamas-terroristen bij een grensoverschrijdende aanval ongeveer 1.200 Israëli’s vermoord.
Volgens het wetsontwerp moet iedereen die „in het openbaar of tijdens een bijeenkomst het bestaansrecht van de staat Israël ontkent of oproept tot de vernietiging van de staat Israël“, kunnen worden gestraft met een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.
Voordat het wetswijzigingsvoorstel aan de Bondsdag kan worden voorgelegd, is de steun van de bondsregering vereist. De regering van Merz had in augustus echter bedenkingen geuit tegen het wetsontwerp, waarna de deelstaatregering van Hessen opdracht gaf tot het opstellen van het juridisch advies.
De bondsregering had verklaard dat het Hessische voorstel een „aanzienlijk grondwettelijk risico“ inhield. Bovendien zouden de bestaande wetten de handelingen waartegen het wetsvoorstel gericht is, al bestrijken. De Wetenschappelijke Dienst van de Bondsdag had zijn bezorgdheid geuit dat het wetsvoorstel ongrondwettelijk zou kunnen zijn, aangezien het de door de Grondwet beschermde vrijheid van meningsuiting zou beperken. De partij Die Linke had opdracht gegeven tot het opstellen van het juridisch advies van de Bondsdag.
De voorzitter van de Centrale Raad van Joden in Duitsland, Josef Schuster, nam samen met de Hessische minister van Justitie Heinz deel aan de persconferentie in Berlijn en sprak zich uit voor het wetsontwerp. Schuster uitte echter ook twijfels over de vraag of de wetswijziging zou kunnen worden aangenomen, zoals het Duitse persbureau (dpa) maandag meldde.
„De drempels die onze grondwet hiervoor opwerpt, zijn terecht hoog.

Twijfels over de haalbaarheid zijn gerechtvaardigd”, citeerde dpa Schuster. Zelfs als de wetswijziging zou worden aangenomen, „zou deze door het Bundesverfassungsgericht kunnen worden vernietigd”, voegde hij eraan toe.
De wetswijziging zou bovendien contraproductief kunnen zijn, legde Schuster uit, omdat „ze opruiers zou kunnen motiveren om nog openlijker en onbeschaamder op te roepen tot de vernietiging van Israël”.