(JNS) De VN-instantie die verantwoordelijk is voor de rapportage over Israëlisch “kolonistengeweld” zegt dat zij haar gegevens alleen aan geselecteerde organisaties ter beschikking stelt, “vooral om de privacy van mensen te beschermen”.
Regavim, een Israëlische non-profitorganisatie die zich inzet voor de bescherming van het nationale grondgebied en de hulpbronnen van Israël, publiceerde in april een rapport met de titel “False Flags and Real Agendas” (Valse vlaggen en echte agenda’s).
De analyse citeerde vermeend onjuiste en misleidende gegevens uit het jaarverslag over geweld door kolonisten, gepubliceerd door het Bureau voor de coördinatie van humanitaire zaken van de Verenigde Naties (OCHA).
Volgens het rapport baseert de VN-instantie zich op slecht onderbouwde en vervalste cijfers, die de werkelijke gewelddadigheden van Israëli’s tegen Arabieren in Judea en Samaria en in Oost-Jeruzalem overdrijven.
Het OCHA-rapport beweerde dat er tijdens de oorlog tussen Israël en Hamas een dramatische toename van het geweld door kolonisten had plaatsgevonden. De vermeende toename van het aantal aanvallen op Arabieren leidde onder meer tot sancties van de VS en Europa tegen Joden die in Judea en Samaria wonen.
Het VN-agentschap publiceert zijn gegevens niet, wat de analyse voor Regavim bemoeilijkte. (Voor toegang tot de gegevens is een wachtwoord vereist.)
Nadat JNS herhaaldelijk om een reactie van OCHA had gevraagd, verklaarde Jens Laerke, adjunct-woordvoerder van de organisatie: “De gegevens bevatten persoonlijke details die nodig zijn voor partners die hulp verlenen, maar die niet voor het publiek bestemd zijn.”
“Met andere woorden, het gaat in de eerste plaats om het beschermen van de privacy van mensen”, zei hij.
Laerke gaf het voorbeeld van een afgebrande boomgaard.
“Partners kunnen gedetailleerde gegevens van OCHA gebruiken om te begrijpen welke gezinnen afhankelijk waren van dit land, hoe ze zijn getroffen en welke hulp ze mogelijk nodig hebben”, legde hij uit aan JNS. “Deze gedetailleerde informatie wordt doorgegeven aan partners die hulp bieden.”
OCHA stelt geanonimiseerde statistieken ter beschikking aan het publiek “om trendanalyses mogelijk te maken en tegelijkertijd de privacy van mensen te beschermen”, zei hij.
Naomi Khan, directeur van de internationale afdeling van Regavim, wilde niet zeggen hoe haar groep toegang kreeg tot de OCHA-database en een rapport kon opstellen. JNS kon in het ingezien materiaal geen persoonsgegevens vinden.
“Als vanwege privacyoverwegingen alleen de organisaties die ‘humanitaire hulp’ bieden de gegevens kunnen inzien en dus kunnen bekritiseren, en alleen de VN beslist wie hun ‘partners’ zijn, dan bevinden we ons allemaal buiten deze gesloten tautologische cirkel”, legde Khan uit aan JNS.
OCHA “positioneert zich als politieagent, rechter, jury, rechtbankstenograaf, verslaggever en PR-agent”, zei ze. “Er is geen enkel moment waarop zijn beslissingen of oordelen in twijfel kunnen worden getrokken of zelfs maar kunnen worden gecontroleerd. De beklaagden hebben geen enkele invloed.”
Alleen wie toegang heeft tot de gegevens kan zien dat OCHA volgens Khan herhaaldelijk slechts één enkele bron voor zijn gegevens gebruikt: het District Coordination and Liaison Office van de Palestijnse Autoriteit.
Het VN-agentschap citeert beide erkende afkortingen voor het bureau – DCO en DCL – waardoor de indruk wordt gewekt dat het om afzonderlijke bronnen gaat, aldus Khan.
“De vooringenomenheid is diep geworteld, maar komt alleen aan het licht als de bronnen worden onthuld”, legde ze uit aan JNS. “De bronnen worden alleen onthuld aan de ‘partners’ – min of meer dezelfde mensen die ook de ‘gegevens’ leveren.”
Laerke legde aan JNS uit dat “de openbare statistieken van OCHA over incidenten met kolonisten alleen incidenten bevatten die leiden tot dodelijke slachtoffers, materiële schade of beide”.
De strikt vertrouwelijke gegevens vertellen echter een ander verhaal.
Regavim gaf JNS inzage in zijn overzicht van meer dan 8.000 incidenten van geweld door kolonisten, afkomstig uit de database van OCHA.
“Tussen de regels door ligt de onvermijdelijke conclusie besloten dat de staat Israël zelf of zijn verschillende organen, die nog steeds het leeuwendeel van de belangrijkste vormen van ‘humanitaire hulp’ aan de Palestijnse Arabieren in Judea en Samaria verstrekken – drinkwater, elektriciteit, voedsel, banen, medische zorg – en daarom geen toegang hebben tot de gegevens van OCHA“, zei ze.
”Ze worden ook niet beschouwd als betrouwbare bronnen voor rapporten over Arabisch geweld“, zei Khan tegen JNS. ”Dit verklaart de absurde onderrapportage van Arabisch geweld en de schandalige opname van officiële Israëlische activiteiten in gebied C in de gegevens.”
De uitsplitsing laat herhaalde incidenten zien van bouw- en infrastructuurwerkzaamheden van de Israëlische regering in gebied C van Judea en Samaria, dat onder volledige civiele en veiligheidscontrole van Israël staat, die worden aangemerkt als geweld door kolonisten, huisvredebreuk of vernieling van eigendommen.
“Hoewel er in sommige gevallen sprake kan zijn van geweld door kolonisten in verband met overheidsactiviteiten, worden deze laatste als zodanig niet aangemerkt als geweld door kolonisten”, verklaarde Laerke tegenover JNS.
Dit leek in tegenspraak met de gedetailleerde uitsplitsing van Regavim, die JNS had ingezien.
“Als Israël in gebied C een weg aanlegt, elektriciteitsmasten plaatst, de riolering repareert of meer watervoorzieningssystemen aanlegt, noemen ze dat geweld door kolonisten of huisvredebreuk”, aldus Khan.
Ze wees JNS op verschillende voorbeelden in de OCHA-database. “Dat is natuurlijk niet het geval”, zei ze. “Dat is onzin.”
Khan wees ook op voorbeelden van goedgekeurde landbouwwerkzaamheden van Joodse gemeenschappen op Israëlisch staatsgrondgebied, die door OCHA als geweld door kolonisten werden aangemerkt.
Laerke legde aan JNS uit dat de “meldingsdrempel van OCHA betekent dat de OCHA-statistieken over geweld door kolonisten geen incidenten bevatten waarbij kolonisten alleen een plaats binnen het bezette Palestijnse gebied hebben bezocht”.
“Deze drempel geldt in gelijke mate voor alle gebieden van de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem”, zei hij.
Ook dit leek niet overeen te komen met de uitsplitsing van de OCHA-database door Regavim, die voorbeelden bevat van bezoeken van Joden aan de Tempelberg in Jeruzalem, de heiligste plaats van het Jodendom, die als incidenten van geweld door kolonisten werden geclassificeerd, hoewel er geen geweld werd gedocumenteerd.
“Elke beklimming van de Tempelberg door een niet-moslim wordt geregistreerd als een incident van geweld door kolonisten, als een bestorming van Al-Aqsa”, zei Khan tegen JNS.
Deze bezoeken waren goed voor “honderden” van de gemelde incidenten van geweld door kolonisten, aldus Kha.
Voor jihadisten betekent ‘nooit meer’ ‘steeds weer opnieuw’.
Trump en Rubio verwerpen de slachtofferrol van de Palestijnen
IDF-chef: “Nieuwe fase van gevechten in Gaza”
