Daar zijn we weer. Er klinkt applaus en er worden diplomatieke verklaringen afgelegd. Men spreekt van een ‘historisch akkoord’. Politieke leiders gebruiken het woord ‘vrede’.
Deze keer staat de viering in het teken van een kaderakkoord tussen Israël en Libanon.
Als iemand die 31 jaar in de Israëlische strijdkrachten heeft gediend en nog steeds als reserveofficier dienst doet, en als iemand die in de kibboets Dafna woont, op ongeveer een kilometer van de Libanese grens, zou ik het heel graag willen geloven. Ik zou willen hopen dat er deze keer echt iets is veranderd.
Maar de ervaringen van de afgelopen jaren, en met name de ervaringen van ons, mensen die met hun gezinnen langs de noordgrens van Israël wonen, dwingen mij om eerlijk te zeggen: als dit akkoord opnieuw berust op Libanese beloften en zwakke toezichtmechanismen, zonder vastberaden Israëlische handhaving vanaf dag één, zal het hetzelfde lot ondergaan als de akkoorden en overeenkomsten die eraan voorafgingen.
Er zitten natuurlijk positieve elementen in het akkoord.
Alleen al het feit dat de Libanese regering openlijk spreekt over de ontwapening van Hezbollah is veelzeggend. En het feit dat Hezbollah tegen het akkoord protesteert wijst erop dat de organisatie het als een serieuze bedreiging voor haar status beschouwt. Vanuit Israëlisch perspectief maakt de deelname aan de onderhandelingen aan de wereld duidelijk dat Israël de vrede niet afwijst, maar veiligheid voor zijn burgers zoekt.
Toch is er voor de inwoners van Noord-Israël geen reden tot feestvreugde.
Het probleem zit niet in de bewoordingen van het akkoord. Het probleem is de jarenlange kloof tussen de verklaringen van de Libanese regering en de realiteit ter plaatse.
Keer op keer hebben we beloften gehoord over Libanese soevereiniteit, over de stationering van de Libanese strijdkrachten in het zuiden, over de ontmanteling van terroristische infrastructuur en het terugtrekken van Hezbollah van de grens. Keer op keer hebben deze beloften de realiteit-toets niet doorstaan.
‘Als officier van de IDF en inwoner van Noord-Israël weet ik dat de situatie alleen duurzaam zal verbeteren door consequent op te treden.’
Nu wordt ons gevraagd om te geloven dat de Libanese strijdkrachten Hezbollah zullen ontwapenen, zelfs in gebieden waar ze jarenlang nauwelijks durfden te opereren. Maar we weten dat het Libanese leger een zwakke organisatie is, die opereert binnen een complex confessioneel en politiek systeem waarin de invloed van Hezbollah diep geworteld is. Zelfs als de politieke leiders in Beiroet oprecht verandering willen, is het allesbehalve duidelijk of zij de macht hebben om die verandering op te leggen aan een gewapende, georganiseerde, ideologische gedreven en door Iran gesteunde terreurorganisatie als Hezbollah.
Daarom is het grootste gevaar niet simpelweg dat de overeenkomst zal mislukken. Het werkelijke gevaar is dat het Hezbollah tijd geeft. Tijd om zich te herorganiseren. Tijd om haar infrastructuur weer op te bouwen. Tijd om wapens te smokkelen. Tijd om haar macht te herstellen onder de geruststellende noemer van een ‘diplomatiek proces’.
In het Midden-Oosten is tijd een strategisch goed. Hezbollah weet heel goed hoe ze daar gebruik van moet maken.
Daarom zal de toetsing van dit akkoord niet de ondertekeningsceremonie zijn, noch verklaringen uit Washington of diplomatiek applaus. De toetsing zal ter plaatse plaatsvinden.
Zal op elke schending onmiddellijk en resoluut worden gereageerd? Zal elke poging tot wapensmokkel worden gestopt? Zal elke nieuwe positie van Hezbollah worden vernietigd? Zal elke poging van Hezbollah om terug te keren naar de grens op duidelijk, voortdurend en compromisloos verzet stuiten?
Net zo belangrijk: zal de Israëlische regering in staat zijn om weerstand te bieden aan de Amerikaanse druk, die waarschijnlijk zal toenemen naarmate de aanvallen van de IDF worden uitgebreid als reactie op de verwachte schendingen door Hezbollah en het falen van het Libanese leger om het akkoord effectief te handhaven?
Wij, de inwoners van Noord-Israël, zijn niet tegen vrede. Integendeel, niemand wil vrede meer dan zij die hun kinderen hebben opgevoed onder de dreiging van raketten, antitankraketten en grensoverschrijdende infiltraties.
Maar echte vrede wordt niet afgemeten aan een document. Die wordt afgemeten aan de vraag of kinderen in Dafna, Metula, Manara, Margaliot en Kiryat Shmona naar school en weer terug naar huis kunnen gaan, zonder bang te hoeven zijn dat er op korte afstand van hun huizen opnieuw terroristische infrastructuur wordt opgebouwd.
Als inwoner van het noorden ben ik van mening dat het kaderakkoord tussen Israël en Libanon op zichzelf geen echte betekenis heeft voor het veiligheidsbeleid, tenzij het in de praktijk wordt gehandhaafd. Ik kan de veiligheid van mijn kinderen niet baseren op de veronderstelling dat de Libanese regering en haar leger uit eigen beweging de militaire macht van Hezbollah zullen ontmantelen.
Alleen een onafhankelijke, vastberaden en onophoudelijke Israëlische handhaving, vanaf het allereerste moment, woord voor woord en clausule voor clausule, zal ons, de inwoners van de Israëlische grensgemeenten in het noorden, in staat stellen hier in veiligheid te leven.
Bron: JNS
VN-rapport: Hamas heeft Palestijnen in de Gazastrook vermoord en gemarteld
Netanyahu, Katz en Zamir verklaren na veiligheidsbesprekingen dat de IDF in Libanon zal blijven
Het wereldkampioenschap in de schaduw van de oorlog
