Het verzet van de jongere generatie tegen een ‘genocidale’ joodse staat is één van de leidende principes voor het Amerikaanse beleid geworden. Maar deze giftige overtuigingen hebben niets te maken met de werkelijke situatie ter plaatse.
De Amerikaanse vicepresident JD Vance en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio hanteren tegenstrijdige benaderingen ten aanzien van Iran en Libanon. Is dit een geniale grootschalige strategie of destructieve chaos?
‘The New York Times’ en haar aanhangers spelen in op de korte aandachtsspanne van het publiek en de ‘zelfvernietigende empathie’ van liberale joden om de leugen van Nicholas Kristof over verkrachtende honden in Israël in de doofpot te stoppen.
Het publiceren van absurde legendes over rituele moorden en complottheorieën door de New York Times vraagt om meer dan alleen beleefde protesten.
De pogingen om de premier af te schilderen als de reden waarom mensen Joden haten, of hem te beschuldigen van het feit dat hij president Trump in het conflict heeft „gedwongen”, vinden hun oorsprong in traditioneel antisemitisme.
Het doel van een verkeerde voorstelling van zaken over relschoppende „kolonisten“ en een nieuwe wet inzake de doodstraf is niet alleen om Israëli’s in diskrediet te brengen. Het gaat erom de aandacht af te leiden van het Palestijnse terrorisme.
De morele zelfopgave van Europa in de strijd tegen het islamistische terreurregime onthult een verrassende waarheid: Washington en Jeruzalem hebben momenteel slechts één betrouwbare bondgenoot – elkaar.
De islamitische machthebbers in Teheran zijn niet te vertrouwen als het gaat om het nakomen van afspraken. Het zou een grote fout zijn om hen een reddingsboei toe te werpen die ze zouden gebruiken om dood en terreur te blijven zaaien.
De eis van president Trump dat Denemarken het Arctische landgebied moet verkopen, wordt afgedaan als grootheidswaanzin. De afhankelijkheid van Europa van Amerika roept echter vragen op over de NAVO.
De beweging die massaal de straat opging om de staat Israël te demoniseren omdat hij zich verdedigt, toont geen interesse in het afslachten van Iraniërs. Misschien omdat men dat hier niet aan de joden kan wijten.
