VN-bericht beweert dat Hamas geen banden heeft met UNRWA

NPR zond onlangs een artikel uit waarin de onwaarheid werd beweerd dat Israël “valse informatie over de UNRWA verspreidde” en verwees daarbij naar de VN-agentschap voor Palestijnse “vluchtelingen”. Israël heeft echter uitgebreid bewijs geleverd dat UNRWA een dekmantel is voor de terreurgroep Hamas.

In werkelijkheid is het de VN die via de UNRWA liegt, en nu worden hun leugens verdoezeld door NPR en andere mainstream media.

Zo herhaalde de New York Times in april de onjuiste beweringen van een “onafhankelijk” onderzoek dat de UNRWA vrijpleitte van banden met Hamas, met als kop: “Israel Hasn’t Offered Evidence Tying Many UN Workers to Hamas, Review Says”.

Onjuist.

De staat Israël heeft uitgebreide registers van terroristen gepresenteerd die verbonden zijn met de UNRWA, evenals voorbeelden van overlap in financiering, bestuur en faciliteiten die erop wijzen dat de UNRWA volledig geïnfiltreerd is door Hamas-agenten en -loyalisten. Dit bewijs werd aan de Hoge Commissaris van de UNRWA, Philippe Lazzarini, voorgelegd, maar werd door hem en de onderzoekscommissie eenvoudigweg genegeerd.

De door NPR en de NYT geciteerde evaluatie is hoogst verdacht, omdat deze is opgedragen door VN-secretaris-generaal António Guterres, die operationeel verantwoordelijk is voor de activiteiten van de UNRWA. Guterres noemde de UNRWA een “anker van hoop en waardigheid” – een groot compliment voor een organisatie die al 75 jaar volledig faalt in het helpen van Palestijnen om hun afhankelijke vluchtelingenstatus te overwinnen. Integendeel, het agentschap heeft op cynische wijze de slachtofferrol van de Palestijnen bevorderd en in stand gehouden.

Het meest schandalige is dat de commissie die het onderzoek uitvoerde in opdracht van het VN-bureau voor interne toezichtdiensten (OIOS), niet het mandaat had om de aanwezigheid van Hamas onder de medewerkers te onderzoeken – wat eigenlijk het onderwerp van het onderzoek had moeten zijn. Volgens de eigen erkenning van de VN diende het onderzoek alleen om de zorgen van de donoren weg te nemen. Deze twee feiten werden op de een of andere manier genegeerd door NPR, de NYT en andere media.

Bovendien werd het onderzoek geleid door de voormalige Franse minister van Buitenlandse Zaken, Catherine Colonna, wat een ander groot belangenconflict vormt, aangezien Colonna de Franse steun aan de UNRWA ter waarde van miljoenen euro’s heeft goedgekeurd. Aan het onderzoek namen ook drie organisaties deel waarvan de leiders extreme vijandigheid tegenover Israël hebben geuit en het hebben beschuldigd van “genocide” en “apartheid”.

Ondanks deze ernstige tekortkomingen haastten de media zich om de UNRWA vrij te pleiten na de publicatie van de OIOS-resultaten en draaiden ze de zaak om door Israël aan te vallen. Krantenkoppen in de grote media luidden: “Report Says Israel Hasn’t Provided Evidence of Widespread Militancy Among UNRWA Staff” (Washington Post) en ‘Israel Must Still Provide Evidence of Terror Links Among UNRWA Staff, Says Colonna Report’ (The Guardian).

In werkelijkheid zijn UNRWA en Hamas praktisch niet van elkaar te onderscheiden. Geen wonder dat de woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, Oren Marmorstein, zei: “Hamas heeft de UNRWA zo diep geïnfiltreerd dat het niet meer mogelijk is om vast te stellen waar de UNRWA eindigt en waar Hamas begint.”

Het “onderzoek” van Guterres verdoezelt de medeplichtigheid van de UNRWA met Hamas.

Volgens VN-woordvoerder Chris Gunness was het eigenlijke doel van het onderzoek om “de donoren verdere dekking te bieden wanneer zij die in hun eigen interne kringen nodig hebben om de financiering van de UNRWA te hervatten.”

Inderdaad zei Colonna, die het OIOS-comité leidde, dat het doel van de evaluatie was om “de donoren” in staat te stellen “het vertrouwen in de werkwijze van de UNRWA te herstellen”. Met andere woorden, het doel van de commissie was om de onschuld van de UNRWA te bewijzen. Dat zegt genoeg over het blootleggen van de waarheid over de terroristische infiltratie.

Israël presenteerde overweldigend bewijs van de corruptie van de UNRWA en haar samenwerking met Hamas.

Onder dit bewijs bevond zich een lijst van 100 terroristen die voor het hulpkantoor werken, evenals inlichtingen die aantonen dat meer dan 10% van de senior UNRWA-instructeurs in Gaza leden zijn van Hamas of de Islamitische Jihad.

Israël legde ook bewijzen voor dat meer dan 30 UNRWA-faciliteiten terroristische infrastructuren bevatten, zoals tunnelschachten die door UNRWA-stroom werden aangedreven. Hamas exploiteerde zelfs een high-end serverfarm direct onder het UNRWA-hoofdkwartier in Gaza – en deze was daarmee verbonden. Lazzarini – en de media, de commissie en de donorlanden – beschikten over deze informatie, maar gaven er de voorkeur aan deze te onderdrukken.

Het OIOS-onderzoek was vanaf het begin fundamenteel gebrekkig.

Het was bedoeld om te voorkomen dat de corruptie van de UNRWA aan het licht zou komen en was bemand met personen die waarschijnlijk de samenwerking tussen UNRWA en Hamas zouden ondersteunen. Het onderzoek werd in de eerste plaats geleid door Colonna, die zelf heeft bijgedragen om Frankrijk tot de vierde grootste donor van de UNRWA te maken en die ook een oprichtend lid is van het VN-agentschap.

Het onderzoek omvatte ook organisaties waarvan de leiders extreem vijandige standpunten tegen Israël hadden geuit: het Michelsen Institute, waarvan de senior medewerkers en bestuursleden Israël beschuldigden van “genocide” en “apartheid”; het Raoul Wallenberg Institute, waarvan de directeur Israël ook van apartheid beschuldigde; en het Deense Instituut voor Mensenrechten, waarvan de communicatiedirecteur Israël beschuldigde van het “illegaal bezetten” van Palestina sinds 70 jaar.

De media logen en verdoezelden het huwelijk tussen Hamas en UNRWA.

The Washington Post, Reuters, The Guardian, NPR en de New York Times sloten zich aan bij de inspanningen om de corruptie van de UNRWA te verhullen. In hun koppen werd beweerd dat Israël geen bewijs had geleverd van de banden tussen de UNRWA en Hamas, terwijl de Israëlische regering in werkelijkheid uitgebreid bewijs presenteerde – en veel van die bewijzen konden door de journalisten ter plaatse worden waargenomen. Door de valse beweringen van het OIOS-rapport na te papegaaien, demonstreren deze media opnieuw verachtelijke journalistieke praktijken en een flagrante vooringenomenheid tegen Israël.

In de Washington Post stond dat de UNRWA “mechanismen heeft om te voorkomen dat haar faciliteiten worden misbruikt voor politieke of militaire doeleinden”. Echt? Waarom worden de UNRWA-faciliteiten dan gebruikt als basis voor terroristen?

De Associated Press beweerde zelfs dat “Israël geen bezorgdheid heeft geuit over [UNRWA-]medewerkers”. Serieus? Israël heeft inderdaad al jaren zijn verontwaardiging geuit over de infiltratie van UNRWA-medewerkers door Hamas, maar de media hebben geweigerd erover te berichten.

De waarheid is dat de media alles in het werk stellen om te verbergen dat Hamas en UNRWA praktisch onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Deze waarheid zou de valse voorstelling vernietigen die in de redactiekamers bestaat, namelijk dat het hulpkantoor een welwillende humanitaire organisatie is die haar best doet om wanhopige, behoeftige Palestijnse slachtoffers van Israëlische agressie te helpen.

Zowel de VN als de media verdoezelen de waarheid dat Hamas en UNRWA onlosmakelijk met elkaar verweven zijn. Ze willen gewoon niet dat de donorlanden – en het publiek – de beschamende waarheid te weten komen. Als de burgers van donorlanden zoals de VS zouden zien dat hun belastinggeld barbaars terrorisme financiert, zouden ze er zeker op aandringen om de middelen voor de UNRWA te verminderen.