“Nooit eerder in de geschiedenis” hebben de VS en Israël operaties op deze schaal geïntegreerd

(JNS) De gezamenlijke Amerikaans-Israëlische campagne tegen Iran vertegenwoordigt een ongekende mate van militaire integratie. Het doel ervan is om de strategische realiteit in het Midden-Oosten fundamenteel te veranderen en tegelijkertijd de Iraanse nucleaire en ballistische raketdreigingen te neutraliseren, aldus verschillende voormalige Israëlische defensieambtenaren en analisten donderdag.

In een webinar georganiseerd door het Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS) benadrukte kolonel b.d. Dr. Eran Lerman, vicevoorzitter van het JISS en voormalig adjunct-directeur voor buitenlands beleid en internationale zaken bij de Nationale Veiligheidsraad, het historische karakter van het offensief van de bondgenoten.

“Nooit eerder in onze geschiedenis – en we werken al sinds jaar en dag nauw samen met de Verenigde Staten – hebben we daadwerkelijk in een modus van gecombineerde operaties gewerkt. De laatste keer dat zoiets plaatsvond, was [tijdens de Tweede Wereldoorlog] in Normandië, toen Britten en Amerikanen samen opereerden”, verklaarde Lerman.

“Dit is een voortdurende inspanning waarbij we schouder aan schouder werken, alle informatie uitwisselen, volledige operationele transparantie tussen elkaar garanderen en een sterk gecoördineerde taakverdeling hanteren. Dat is volstrekt ongekend”, voegde hij eraan toe.

Lerman zei dat de motivatie van de VS op het hoogste niveau voor de oorlog voornamelijk wordt ingegeven door de nucleaire kwestie. Hij stelde dat de Amerikaanse defensieautoriteiten na het vorige conflict in juni 2025 hadden ingezien dat Iran niet was afgeschrikt om zijn koers voort te zetten.

Andere doelstellingen van de VS waren het openhouden van de Straat van Hormuz voor het zeeverkeer en het dwarsbomen van de Iraanse poging om de Arabische Golfstaten als “gijzelaars” te nemen door middel van raket- en drone-aanvallen.

Met betrekking tot een regimewisseling wees Lerman op de afkeer van de regering-Trump voor langdurige projecten van natievorming.

“Het begrip regimewisseling is voor de regering-Trump uiterst problematisch”, verklaarde Lerman, verwijzend naar de ervaringen in Vietnam en Irak. In plaats daarvan richt de strategie zich op “het scheppen van de voorwaarden waaronder het Iraanse volk zijn lot in eigen handen kan nemen”, vooral door de onderdrukkingsmechanismen van het regime te vernietigen.

De hooggeplaatste JISS-medewerker, generaal-majoor (b.d.) Yaakov Amidror, een voormalig Israëlisch veiligheidsadviseur, sloot zich aan bij de mening dat een regimewisseling niet kan worden gegarandeerd door externe militaire macht.

“Wat door de operatie, door de oorlog, moet worden gewaarborgd, is dat elk regime, dit of een ander, zeer, zeer zwak zal zijn”, aldus Amidror.

Hij schatte dat het conflict “tussen twee en zes weken” zou kunnen duren en merkte op dat de geallieerde strijdkrachten een punt moeten bereiken waarop zij het erover eens zijn dat het regime voldoende is verzwakt.

Prof. kolonel (b.d.) Gabi Siboni, directeur van het JISS, plaatste de huidige operaties in de bredere context van de algemene strategie van Israël sinds het door Hamas geleide bloedbad op 7 oktober 2023.

“Als je goed kijkt, zie je naar mijn mening een zeer duidelijke strategie van Israël, die is ontwikkeld door onze premier en het kabinet en die erin bestaat de vertegenwoordigers van Iran uit te schakelen, Iran te isoleren en zich vervolgens met Iran zelf bezig te houden”, verklaarde Siboni. Hij prees de koerswijziging en wees erop dat het Amerikaanse leger opereert zonder de restrictieve, zelfopgelegde wettelijke beperkingen die Israël zichzelf had opgelegd.

“We leren nu van de Amerikanen”, zei Siboni. “We leren een zeer belangrijke les over hoe militaire operaties moeten worden uitgevoerd om ervoor te zorgen dat we ze uitvoeren om de vijand te doden en de oorlog te winnen.”

Majoor (b.d.) Alex Grinberg, expert op het gebied van Iran en de sjiitische wereld bij het JISS, gaf inzicht in de interne dynamiek van het Iraanse regime dat onder vuur ligt. Hij merkte op dat het doel moet zijn “de ruggengraat van de vijand te breken”.

“Het is een sadistisch regime dat families afperst om geld te krijgen voor de teruggave van de lichamen van hun familieleden die zijn afgeslacht. Dit regime moet dus worden vernietigd”, betoogde Grinberg.

Hij analyseerde de aanvallen van Iran op de Golfstaten en kwam tot de conclusie dat het een wanhopige poging is om de Amerikaanse luchtverdedigingssystemen te overbelasten.

“Zijn geopolitieke gedrag bewijst dat er geen mogelijkheid is om compromissen te sluiten met dit regime”, verklaarde hij en beschreef de Islamitische Republiek als “ongeneeslijk agressief”.

Hij riep ook op tot de eliminatie van voormalige hoge IRGC-commandanten en militaire adviseurs en verklaarde: “Dit zijn zeer machtige mensen en ze moeten zo snel mogelijk worden uitgeschakeld, omdat ze zeer gevaarlijk zijn. “

Elk scenario waarin het regime zich overgeeft zoals nazi-Duitsland in 1945, is onrealistisch, zei Grinberg, eraan toevoegend dat het gebaseerd is op gedecentraliseerde machtsnetwerken en dat het oorlogsdoel moet zijn ”alle wervels van deze wervelkolom afzonderlijk te breken. Op die manier zal het niet meer functioneren.”

Dr. Pnina Shuker, expert op het gebied van nationale veiligheid bij het JISS, concentreerde zich op de ingrijpende gevolgen van deze Iraanse aanvallen op de Arabische Golfstaten.

“Het lijkt erop dat de Iraanse logica achter de aanvallen op de Golfstaten is om interne instabiliteit te creëren om indirecte druk uit te oefenen op de Verenigde Staten om de oorlog te beëindigen”, schatte Shuker. “Er zit een logica achter deze aanpak. Deze aanvallen lijken echter precies het tegenovergestelde effect te hebben.”

In plaats van een wig te drijven tussen de regionale bondgenoten, versnellen de aanvallen de defensie-integratie en verdiepen ze de strategische afhankelijkheid van internationale partnerschappen, merkte Shuker op.

Ze merkte op dat Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten hun recente politieke geschillen opzij hebben gezet om zich te verenigen tegen de gezamenlijke Iraanse dreiging.

Ze legde uit dat Qatar zich in een nog complexere situatie bevindt, omdat het eerder een moeilijke evenwichtsoefening met Teheran had volgehouden. De Iraanse poging om de internationale luchthaven van Doha aan te vallen, overschreed echter een rode lijn.

“De premier van Qatar verwierp deze beweringen [dat de raketten op Amerikaanse belangen waren gericht] resoluut”, merkte Shuker op. “Hij beschuldigde Iran ervan zijn buren in een oorlog te betrekken.”

Hoewel de Golfstaten opmerkelijke terughoudendheid hebben getoond, waarschuwde Shuker voor onzekerheid, aangezien Iran blijft inzetten op escalatie.

“De Golfstaten staan nu voor een dubbele uitdaging: ze moeten effectieve verdedigingsmaatregelen blijven nemen tegen onvoorspelbare raketaanvallen en tegelijkertijd de interne stabiliteit waarborgen in het licht van de pro-Iraanse mobilisatie”, concludeerde ze.

Op de vraag of de regering-Trump zou kunnen proberen het conflict eerder te beëindigen dan Israël zou willen, waarschuwde Shuker dat de interne Amerikaanse politiek daarbij een rol zou kunnen spelen.