LedenHet akkoord met Iran: tussen teleurstelling en strategische vooruitgang

Het debat in Israël over het op handen zijnde akkoord tussen de Verenigde Staten en Iran wordt momenteel gevoerd tussen twee tegengestelde standpunten. Aan de ene kant staan de critici van het akkoord, die het zien als een Amerikaanse capitulatie en het opgeven van de meeste doelstellingen die aan het begin van de confrontatie met Teheran waren geformuleerd. Aan de andere kant zijn er stemmen in het kabinet die van mening zijn dat de strategische positie van Israël, ondanks de duidelijke tekortkomingen van het akkoord, zelfs is verbeterd in vergelijking met de uitgangspositie vóór de oorlog. De waarheid ligt, zoals zo vaak in het Midden-Oosten, ergens daar tussenin.

Teleurstelling

Het lijdt geen twijfel dat de Israëlische teleurstelling begrijpelijk is. Toen Israël en de Verenigde Staten de confrontatie met Iran begonnen, werden uiterst ambitieuze doelstellingen geformuleerd. In Jeruzalem hoopte men op een zware klap voor het Iraanse nucleaire programma, op aanzienlijke beperkingen van het ballistische raketsysteem, op een verzwakking van de Revolutionaire Garde en op een vermindering van de Iraanse steun aan hun regionale proxy-organisaties. Sommigen...