
De duidelijke vooringenomenheid van de ABC-televisiemandatarissen, die verzuimden de leugens aan de kaak te stellen die de Amerikaanse vice-president Kamala Harris, de presidentskandidaat van de Democratische Partij, deze week in het debat met voormalig president Donald Trump zou hebben geuit, heeft veel kritiek uitgelokt.
Het blijft echter de vraag hoe dit debat de kiezers heeft beïnvloed.
Bij een dergelijk debat laten kiezers zich niet noodzakelijk beïnvloeden door gedrag dat ze al ingecalculeerd hebben. Ze weten dat politici ontwijken, liegen en uitweiden. Kiezers richten zich meestal op andere vragen, zoals welke kandidaat hun situatie zou kunnen verbeteren.
Het punt is niet dat journalistieke vooringenomenheid irrelevant is. Integendeel, de schokkende partijdigheid van de media ten gunste van de Democraten en tegen Trump heeft in de afgelopen jaren hun rol als bewakers van de democratie vernietigd en hen in plaats daarvan veranderd in een leger van meedogenloze activisten voor een politieke zaak.
Maar als het gaat om het beoordelen van concurrerende presidentskandidaten, moet het verhaal van de media concurreren met de hoeveelheid informatie die de kiezers al over hen...
Word Lid
Lees alle content voor leden
Krijg exclusieve en verdiepende artikelen uit Israël.
Steun betrouwbare journalistiek, rechtstreeks vanuit Jeruzalem
Raak verbonden met Israël, vanuit huis.
Laat de stem van hoop en waarheid horen
Word onderdeel van de internationale Israel Today-familie

Al lid? Login hier.