
Premier Benjamin Netanyahu werd zowel in het buitenland als in eigen land bekritiseerd omdat hij zich naar verluidt bij Qatar zou hebben verontschuldigd voor de recente Israëlische aanval op Hamas-leiders in Doha.
Maar heeft Bibi zich echt verontschuldigd voor het uitvoeren van de aanval? Niet echt.
Uit een verslag van het telefoongesprek tussen Netanyahu en de premier van Qatar, dat onder direct toezicht van president Donald Trump vanuit het Oval Office werd gevoerd, blijkt dat de Israëlische regeringsleider zijn excuses aanbood voor het feit dat een Qatarese burger bij de aanval om het leven was gekomen – maar niet voor de aanval zelf.

“Israël betreurt het dat een van uw burgers bij onze aanval is omgekomen”, zei Bibi, en voegde eraan toe: “Israël richtte zich op Hamas, niet op Qatari’s.”
Netanyahu bevestigde weliswaar zijn belofte om Hamas-leiders niet opnieuw op Qatarese bodem aan te vallen, maar sloot af met de opmerking dat “Israël klachten heeft tegen Qatar, variërend van steun aan de Moslimbroederschap en de manier waarop Al Jazeera over Israël bericht tot het aanwakkeren van anti-Israëlische sentimenten op universiteitscampussen.”
Prime Minister Benjamin Netanyahu in a Phone Call with the Qatari Prime Minister:
Mr. Prime Minister, I want you to know that Israel regrets that one of your citizens was killed in our strike.
— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) September 29, 2025
Trump ondertekende woensdag een presidentieel decreet waarin elke verdere gewapende aanval op Qatarees grondgebied wordt verklaard als een bedreiging voor de vrede en veiligheid van de Verenigde Staten, en waarin staat dat de VS alle nodige maatregelen zullen nemen om Qatar te beschermen.
Sommigen hebben betoogd dat Trump meer verontwaardigd leek over de aanval van Israël op Hamas-leiders in Doha dan over de directe aanval van Iran op de Amerikaanse militaire basis in Qatar met een ballistische raketaanval aan het begin van de zomer.
De aanval van Israël was legaal
Trump mag dan verontwaardigd zijn over de resolute actie van Israël tegen Hamas in Qatar, maar dat betekent niet dat deze illegaal was.
De actie is namelijk in overeenstemming met het internationaal humanitair recht (IHR) en het recht op zelfverdediging. Volgens het IHR zijn leden van niet-statelijke gewapende groeperingen die actief betrokken zijn bij vijandelijkheden – zoals het politbureau van Hamas – legitieme militaire doelen. Het politbureau van Hamas is geen puur politiek orgaan; het oefent commando- en controlefuncties uit, geeft toestemming voor aanvallen en coördineert gijzelingen. Deze rollen voldoen aan de wettelijke drempel voor een voortdurende gevechtsfunctie of directe deelname aan vijandelijkheden en maken hen kwetsbaar op basis van zowel status- als gedragsgebaseerde criteria.
Geografisch gezien is de rechtmatigheid van een aanval binnen Qatar gebaseerd op de doctrine van “onwillig of niet in staat”. De jarenlange steun en financiering van Hamas door Qatar, in combinatie met het falen om het operationele gebruik van zijn grondgebied door de groep in te dammen, ondersteunt het wettelijke recht van Israël om uit zelfverdediging te handelen.
Dit komt overeen met de door de VS geleide acties tegen Al Qaida en IS in staten die hebben nagelaten terroristische operaties binnen hun grenzen te voorkomen.
Het is van cruciaal belang dat de aanval gericht en proportioneel was, zich richtte op sleutelfiguren en civiele schade tot een minimum beperkte.
Samenvattend handelde Israël binnen het kader van de wet door vijandelijke strijders aan te vallen die verantwoordelijk zijn voor aanhoudende gewapende aanvallen – vanuit een rechtsgebied dat heeft nagelaten zijn plicht te vervullen om de organisatie van dergelijke dreigingen op zijn grondgebied te voorkomen.