De beslissing van de aanklager van het Internationaal Strafhof om aanhoudingsbevelen te vragen tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn minister van Defensie Yoav Galant voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in de Gazastrook heeft tot verontwaardiging geleid.
De Amerikaanse president Joe Biden noemde dit “schandalig”. De Britse premier Rishi Sunak sprak van een “zeer onbehulpzame ontwikkeling” en noemde het verkeerd dat de aanklager van het ICC, die ook arrestatiebevelen heeft aangevraagd tegen Hamas-leiders, een morele gelijkstelling heeft gemaakt tussen Israël en de terreurgroep.
De Britse Labourpartij, waarvan algemeen wordt verwacht dat ze bij de algemene verkiezingen op 4 juli aan de macht zal komen, steunde echter de stap van de aanklager.
Deze schaamteloze vijandigheid van Labour betekent een duidelijke verandering ten opzichte van haar eerdere voorzichtige steun voor de poging van Israël om Hamas te vernietigen. Velen hebben aangenomen dat de partij bang is voor moslimkiezers, die een belangrijk blok zijn geworden dat anti-Israël en islamitisch beleid eist als prijs voor moslimsteun in de verkiezingen.
De vijandigheid tegenover Israël gaat echter veel verder en dieper dan dat.
De aanklager van het ICC, Karim Khan, is een Britse advocaat van een Londens advocatenkantoor dat zich bezighoudt met zaken van gewoonterecht, zoals persoonlijk letsel en arbeidsrecht.
Khan vertrouwde op de mening van een panel van voornamelijk Britse mensenrechtenadvocaten die hij had aangesteld om hem te adviseren en die hij gebruikte als menselijk schild voor zijn bewering dat Israël burgers in Gaza uithongert en opzettelijk doodt en de levering van humanitaire hulp belemmert.
Deze advocaten werden door de aanklager als “onpartijdig” bestempeld. Ze waren echter allesbehalve onpartijdig. Sommigen van hen hadden banden met Palestijnse organisaties, anderen hadden eerder vaak felle anti-Israëlische standpunten geuit.
Eén lid van het panel was barones Helena Kennedy, al lange tijd een radicaal linkse activiste en erepatroon van de in Londen gevestigde liefdadigheidsinstelling Medical Aid for Palestinians.
Drie weken na de pogrom van 7 oktober waarschuwde Kennedy voor “collectieve bestraffing” door Israël, beschreef ze de Gazastrook als “gereduceerd tot puin” en beschuldigde ze Israël ervan de watertoevoer naar Gaza af te snijden.
Haar meest schandalige uitspraak deed ze echter in een toespraak over genocide in maart. Ze vertelde het House of Lords: “Het huidige conflict tussen Hamas en Israël volgt op tientallen jaren van afschuwelijk gedrag van zowel de IDF als Hamas voor, tijdens en na 7 oktober.”
Dus, volgens deze voorvechtster van “mensenrechten”, waren Israëlische soldaten die wanhopig probeerden Hamas stormtroopers van zich af te slaan, terwijl zij gruwelijke wreedheden bleven begaan tegen Israëlische vrouwen, kinderen en mannen, schuldig aan “afschuwelijk gedrag” door dit te doen.
Het is moeilijk om de obsceniteit van zo’n veroordeling te bevatten. Maar dit morele bankroet stond niet op zichzelf. Andere intellectuelen hebben precies dezelfde veroordeling uitgesproken over Israëli’s voor het doden van Hamasmoordenaars op 7 oktober.
Met andere woorden, Joden zouden zich niet mogen verdedigen tegen genocidale aanvallen. Ze worden er zelfs voor veroordeeld. Nog verbazingwekkender is dat de moorddadige aanval de wereldwijde wens om Israël te vernietigen heeft aangewakkerd.
Dit is gebeurd in Ierland, Noorwegen en Spanje, die hebben verklaard dat ze een niet-bestaande “Staat Palestina” zullen erkennen. Daarmee belonen ze Hamas voor haar barbaarse aanvallen. De boodschap aan alle Palestijnen is dat slachten, verkrachten en gijzelen hun weg naar de overwinning is.
De eenzijdige erkenning van “Palestina” is een vorm van “lawfare” tegen Israël. En de belangrijkste drijvende kracht achter deze strijd is de “Human Rights Act”.
Deze werden in het midden van de vorige eeuw ontwikkeld, voornamelijk door Britse juristen, om Joden en andere minderheden te beschermen tegen tirannieke regimes die mensenrechten ontkenden. Maar in de handen van gepolitiseerde internationale rechtbanken zijn ze een wapen geworden tegen de democratische Joodse staat.
Het “mensenrechten” establishment – de Verenigde Naties, het Internationaal Strafhof en het Internationaal Gerechtshof, evenals niet-gouvernementele organisaties zoals Human Rights Watch en Amnesty International – is een belangrijk wapen geworden om Israël te demoniseren, te delegitimeren en uiteindelijk te vernietigen.
Internationale “mensenrechten” – de seculiere religie van links – zijn ook een onbetwist dogma onder zogenaamde conservatieven die antiwesterse zaken hebben omarmd, zoals de obsessie met klimaatverandering, “white privilege” en steun voor Palestijnse Arabieren.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Cameron is zo’n conservatief. In de afgelopen maanden heeft hij Israël beschuldigd van het doden van te veel burgers in Gaza, het opzettelijk belemmeren van de levering van humanitaire hulp en het niet naleven van het internationaal recht. Hij heeft gedreigd de (zeer kleine) wapenleveranties van het Verenigd Koninkrijk aan Israël stop te zetten en liet zelfs doorschemeren dat het land eenzijdig een Palestijnse staat zou kunnen uitroepen.
Deze week veranderde de toon echter abrupt. In het House of Lords veroordeelde Cameron niet alleen de acties van de aanklager van het ICC in de sterkst mogelijke bewoordingen. Hij verzachtte ook zijn standpunt over Israël. Toen hem opnieuw werd gevraagd om wapenexportvergunningen op te schorten, wees hij erop dat Iran Israël had aangevallen “met een hagel van meer dan 140 kruisraketten” slechts enkele dagen na het laatste verzoek.
Cameron is geen ideoloog. Met zijn wollige liberale idealen, waarvoor weinig bewijs bestaat, heeft hij over het algemeen meegezwommen met het tij van de modieuze consensus. Maar nu begint hij zich misschien te realiseren dat de zaken ingewikkelder liggen dan hij had aangenomen.
Hij is duidelijk verrast door de felle reactie op zijn zachtere toon op het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar zijn ambtenaren zeer vijandig staan tegenover Israël en de regering momenteel oproepen om Israël voor de wolven te gooien.
Bovendien, nadat de Verenigde Naties de valselijk opgeblazen cijfers van burgerdoden in Gaza, gedicteerd door Hamas, drastisch hebben verlaagd, heeft Cameron zich gerealiseerd dat het bewijs dat zijn ambtenaren hem voorlegden om zijn dreigementen tegen Israël te rechtvaardigen, vervalst was.
Of dit een teken is dat de Britse minister van Buitenlandse Zaken zich in het algemeen naar Israël keert, is nu bijna irrelevant. Want tenzij de Conservatieve Partij op de een of andere manier de bijna universele minachting waarmee zij momenteel door het publiek wordt gehouden, ongedaan maakt, zal Labour-leider Sir Keir Starmer op 5 juli premier worden.
Hoewel hij veel moeite doet om de Joodse gemeenschap gerust te stellen dat hij het antisemitisme in de partij, dat geassocieerd werd met zijn voorganger Jeremy Corbyn, heeft uitgeroeid, geloven maar weinig Britse Joden hem. Starmer mag dan de ergste overtreders uit de Labourpartij hebben verwijderd, maar te veel parlementsleden en anderen in de partij blijven diep anti-Israël.
Starmer zal er ook op gebrand zijn om de moslimgemeenschap te sussen, wat een harder standpunt over Israël impliceert en ook kan betekenen dat hij niet bereid is om extremistische imams of moslimantisemitisme aan te pakken. Het grootste probleem is echter dat steun voor de Palestijnse zaak bepalend is voor het buitenlands beleid in progressieve kringen. Deze steun leidt tot Jodenhaat en de wens om Israël te vernietigen.
Dit komt omdat het Palestinisme zelf wordt gevoed door islamitische Jodenhaat en volledig is gebaseerd op het verlangen om Israël te vernietigen, de geschiedenis van het Joodse volk in dat land uit te wissen en het zich toe te eigenen.
En daarom is het geloof in de “tweestatenoplossing” zelf zo’n fatale fout. Het gaat ervan uit dat het “conflict in het Midden-Oosten” een geschil is over de verdeling van land tussen twee volkeren met legitieme aanspraken op dat land. Maar dit is gewoon verkeerd. Het “conflict” is in werkelijkheid een vernietigingsoorlog die wordt gevoerd door de Palestijnse Arabieren tegen het bestaan van Israël, waarin een staat Palestina wordt verondersteld de definitieve oplossing te zijn voor het bestaan van het Joodse thuisland.
Het falen van Amerika, Groot-Brittannië en Europa om deze uitroeiingsoorlog te erkennen, heeft ertoe geleid dat ze het Palestijnse terrorisme vergoelijken, promoten en financieren. Zonder deze steun zouden de Palestijnse zaak en haar terroristische strategie niet bestaan.
De bevelschriften die worden aangevraagd en de aanmatigingen over “Palestina” zijn allemaal onderdeel van een beweging van genocidale terreur, gehersenspoelde straatrellen en “mensenrechten”-wetgeving die gericht is op de vernietiging van Israël. En dit helse proces bestaat alleen omdat Groot-Brittannië, Amerika en Europa het al tientallen jaren zo willen.
Nieuwe veiligheidszone in Zuid-Libanon ingesteld door IDF
Uitreiking Israël-prijs sluit 78e Onafhankelijkheidsdag af met historische primeurs
Duitse rechtbank bevestigt: ‘Hamas is terroristische organisatie’
