LedenWapenstilstand met Libanon: glansvolle terugtrekking of strategische zet?

Er zijn stemmen die het tijdelijke staakt-het-vuren met Libanon, dat Israël is opgelegd, interpreteren als “toegeven” – als een nieuwe spectaculaire mislukking van premier Benjamin Netanyahu en als bewijs dat de VS hier uiteindelijk alles bepalen.

Maar onder de oppervlakte tekent zich een aanzienlijk complexer beeld af, en niet alles is zo negatief. Er zijn tactische successen die, mits goed aangepakt, tot strategische successen kunnen uitgroeien.

Op het eerste gezicht gaat de staat Israël deze wapenstilstand in onder aanzienlijk betere omstandigheden dan anderhalve maand geleden – vóór het uitbreken van de gevechten op 2 maart, die werden ontketend door Hezbollah, dat de dood van Ali Khamenei wilde wreken en Libanon in een bloedige oorlog meesleepte.

Israël heeft sindsdien twee belangrijke tactische successen behaald: ten eerste heeft het de anti-tank linie ingenomen en bevindt het leger zich nu zo’n tien kilometer diep in Libanees gebied. Het zuiden van Libanon is – met uitzondering van christelijke dorpen – grotendeels vrij van burgers. Hezbollah eiste als voorwaarde voor een staakt-het-vuren dat Israël zich terugtrekt naar de vijf punten waar...