Al jarenlang proberen politici in Israël en heel Europa de politieke façade van de Moslimbroederschap los te koppelen van haar extremistische fundament. Ze hoopten dat het gebruik van het ‘gematigde’ vocabulaire van de broederschap stabiliteit zou bevorderen, moslimgemeenschappen zou integreren en zou dienen als een beschermende muur tegen gewelddadig radicalisme.
Maar de gebeurtenissen in Europa – ondersteund door talrijke inlichtingenrapporten uit Frankrijk, België en het Europees Parlement – tonen nu aan dat deze strategie gevaarlijk misplaatst is. De Broederschap is geen alternatief voor extremisme. Ze is de ideologische motor die het aandrijft.
Op 23 november kwamen meer dan 70 Europese en internationale deskundigen bijeen voor het Internationaal Strafhof in Den Haag om een eensgezinde boodschap over te brengen: de Moslimbroederschap vormt een wereldwijde bedreiging voor vrede en veiligheid. Hun waarschuwing was niet gebaseerd op speculatie, maar op harde feiten en de ervaringen van Europese steden die te maken hebben gehad met golven van radicalisering, antisemitisme en terreur.
Zowel voor Israël als voor Europa is het gevaar niet theoretisch van aard, maar acuut en neemt het verder toe. Om de dreiging te begrijpen, moet men eerst de wereldvisie van de Broederschap begrijpen.
Deze is gebaseerd op één enkel uitgangspunt: de islam is niet alleen een religie, maar een politiek systeem dat bedoeld is om alle andere te vervangen. Het langetermijndoel ervan – dat openlijk is geformuleerd door hoge functionarissen en is gedocumenteerd in Europese inlichtingenrapporten – is om samenlevingen van binnenuit te hervormen door middel van een “civilisatorisch-jihadistisch proces”, zoals de voormalige Nederlandse politicus Henry Van Bommel opmerkte.
Dit proces is niet gewelddadig of spectaculair. Het is traag, bureaucratisch en strategisch. Het vindt plaats via: gemeenschapsorganisaties, studentengroepen, religieuze instellingen, ngo’s en politieke lobbynetwerken
Het geniale – en gevaarlijke – aan de Broederschap is haar vermogen om democratische instrumenten te gebruiken om een antidemocratische ideologie te bevorderen. Zoals Ramon Rahangmetan in Den Haag benadrukte: “Dit gaat niet over de islam of moslimgemeenschappen. Dit gaat over een politieke beweging die is geïdentificeerd als een structurele, ideologische bedreiging voor de democratische cohesie.”
De strijd van Europa tegen parallelle samenlevingen, extremistische enclaves en geradicaliseerde jongeren is onlosmakelijk verbonden met de invloed van de Broederschap. Voor Israël is de dreiging nog directer. Hamas, verantwoordelijk voor bloedbaden, massaverkrachtingen, martelingen, verminkingen, brandstichtingen, ontvoeringen en raketaanvallen, is de Palestijnse tak van de Moslimbroederschap.
De Broederschap rechtvaardigt niet alleen het geweld van Hamas, maar levert ook de ideologische legitimatie die het in stand houdt. Van schoolboeken en preken tot online propaganda en diplomatieke verhalen, de Broederschap werkt onvermoeibaar aan het demoniseren van Israël, het delegitimeren van het zelfbeschikkingsrecht van de Joden en het mobiliseren van steun voor het “verzet” – een eufemisme voor terrorisme.
De gruweldaden van 7 oktober waren geen uitzondering. Ze waren de fysieke uitdrukking van een doctrine die de Broederschap gedurende decennia heeft helpen vormgeven. Deze ideologie verspreidt zich ook naar Europa – door demonstraties waarbij Joodse gemeenschappen worden bedreigd, slogans terrorisme verheerlijken en de grenzen tussen politiek protest en antisemitische hetze vervagen. De Europese autoriteiten hebben zelf bevestigd dat aan de Broederschap gelieerde organisaties radicale boodschappen verspreiden die straatrellen en maatschappelijke verdeeldheid aanwakkeren.
Het gevaar dat uitgaat van de Broederschap ligt niet alleen in haar ideologie, maar ook in haar infrastructuur. Europese inlichtingendiensten waarschuwen dat de organisatie buitenlandse fondsen ontvangt die via liefdadigheidsinstellingen en ngo’s worden aangevoerd, dat zij met belastinggeld gefinancierde subsidies gebruikt om de politieke islam te bevorderen, dat zij jongeren rekruteert voor conflicten in het buitenland (Nigeria, Pakistan, Bangladesh) rekruteert, dat zij het integratiebeleid ondermijnt, dat zij dissidenten binnen moslimgemeenschappen intimideert en dat zij lokale en nationale politieke systemen infiltreert.
In Den Haag beschreef Julio Levit Koldorf onomwonden de paradox die Europa in zijn greep houdt: linkse activisten die zich niet bewust zijn van de totalitaire wortels van de Broederschap, “verdedigen blindelings een beweging die zich verzet tegen democratie, mensenrechten, gendergelijkheid, LGBTQ+-rechten en seculier bestuur”.
Met andere woorden: De Broederschap doet zich voor als slachtoffer van racisme, terwijl ze een ideologie promoot die juist de vrijheden wil vernietigen die minderheden beschermen. Europa kan zich deze tegenstrijdigheid niet veroorloven. Israël evenmin.
Het is belangrijk dat oproepen tot confrontatie met de Broederschap geen aanvallen op de islam zijn. Alle sprekers in Den Haag benadrukten dit verschil. Zoals de Iraans-Belgische activiste Fahimeh Il Ghami verklaarde: “Het is niet onze bedoeling om een bepaalde gemeenschap of een bepaald geloof aan te vallen. Maar als een organisatie zich bezighoudt met verborgen financiering, intimidatie of extremisme, moet de wet reageren.”
Dit is een verdediging van de moslimgemeenschappen, geen aanval op hen. De eerste slachtoffers van de Moslimbroederschap zijn vaak moslims zelf: vrouwen, dissidenten, seculiere hervormers, minderheden en iedereen die de politieke islam afwijst.
Voor Israël zal de manier waarop Europa omgaat met de Moslimbroederschap bepalend zijn voor de toekomstige veiligheid van het continent. Een Europa dat is geïnfiltreerd door islamistische netwerken wordt een Europa dat minder veilig is voor zijn joodse burgers, vijandiger tegenover Israël en vatbaarder voor manipulatie door Iran, Qatar en Turkije – staten die van oudsher filialen van de Broederschap steunen om geopolitieke invloed te verwerven.
Voor Europa is de ervaring van Israël een waarschuwing: het negeren van de ideologische wortels van extremisme is geen tolerantie, maar nalatigheid. De dreiging van de Broederschap is transnationaal. De reactie daarop moet dat ook zijn.
De Europese regeringen beginnen nu actie te ondernemen. Oostenrijk, Frankrijk en België hebben maatregelen genomen om activiteiten in verband met de Broederschap aan banden te leggen. Het recente rapport van het Europees Parlement onthult de financieringspatronen van de beweging. Coalities van maatschappelijke organisaties eisen dat de Broederschap als terroristische organisatie wordt aangemerkt en sluiten zich daarmee aan bij de Verenigde Staten, Egypte, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein.
De maatregelen blijven echter versnipperd. De Broederschap maakt handig gebruik van deze hiaten. Als Europa en Israël hun beleid niet coördineren – door informatie uit te wisselen, financieringskanalen te beperken, frontorganisaties te controleren en de beweging als een ideologische bedreiging voor de veiligheid te behandelen – zal de Broederschap democratische systemen blijven misbruiken om ze te ondermijnen.
De vraag is niet langer of de Moslimbroederschap gevaarlijk is. De vraag is of vrije samenlevingen de moed zullen vinden om zich te verdedigen.
Vredesraad eist ontwapening van Hamas voor het einde van de week
De keuze tussen wereldvrede en de veiligheid van Israël
Trump: ‘Akkoord tussen VS en Iran zou er binnenkort kunnen komen’
