(JNS) Europa heeft zijn houding ten opzichte van Israël gewijzigd. Sinds 7 oktober hebben twaalf Europese landen, waaronder Groot-Brittannië, Frankrijk en Spanje, een Palestijnse staat erkend en stemmen ze nu regelmatig tegen de Joodse staat in de Verenigde Naties.
Een land dat zich tegen deze Europese trend verzet, is Hongarije, dat naast de Verenigde Staten en Argentinië een van de weinige landen is die bij de Verenigde Naties consequent met Israël meestemt. Hongarije wordt ook beschouwd als voldoende veilig voor Joodse en Israëlische instellingen, zodat veel thuiswedstrijden van het Israëlische nationale voetbalteam daar worden gespeeld, terwijl een Israëlische club in het Verenigd Koninkrijk een speelverbod heeft gekregen.
JNS had op 21 november een ontmoeting met János Bóka, de Hongaarse minister van Europese Zaken en speciaal gezant van de premier voor de bestrijding van antisemitisme, om te bespreken wat zijn land onderscheidt van andere landen.
“Ik denk dat het Europese standpunt vanaf het begin verkeerd was”, zei Bóka tegen JNS over de houding van de Unie ten opzichte van Israël. “Deze kortzichtige houding heeft er in belangrijke mate toe bijgedragen dat de Europese Unie in het vredesproces in het Midden-Oosten over het algemeen buitenspel is komen te staan.”
“Het is geen toeval dat de Europese Unie niet aan tafel zit wanneer er beslissingen worden genomen. Het is geen toeval dat de Europese Unie geen invloed meer kan uitoefenen op de politieke agenda in het Midden-Oosten”, verklaarde hij.
“Dat is een natuurlijk gevolg van de verkeerde politieke beslissingen die zijn genomen”, voegde hij eraan toe. “We willen niet bijdragen aan het nemen van nog meer verkeerde beslissingen namens de Europese Unie.”
In 1988 erkende de communistische regering van Hongarije onder Sovjetheerschappij de Palestijnen, wat vaak wordt aangehaald als erkenning van een Palestijnse staat door Hongarije. Bóka verklaarde tegenover JNS dat dit niet het standpunt is van de huidige regering.
“In 1988 hebben we de Palestijnse Autoriteit erkend als vertegenwoordiger van de Palestijnen, die het recht op zelfbeschikking uitoefent”, verklaarde hij. “Volgens ons huidige begrip gaat het hier niet om de erkenning van een Palestijnse staat. Het gaat om de erkenning van de Palestijnse Autoriteit als vertegenwoordiger van het Palestijnse volk.“
”Wij zijn van mening dat de erkenning van de Palestijnse staat niet het begin van de weg is. Het is het einde van de weg“, zei hij. ”Een voortijdige erkenning, als niet aan de juridische en feitelijke voorwaarden is voldaan. Ik geloof niet dat dit bevorderlijk is voor de regionale stabiliteit.“
”Ik geloof dat precies het tegenovergestelde het geval is“, voegde hij eraan toe. ”Het is een bron van instabiliteit.”
Bóka verklaarde tegenover JNS dat de uitvoering van het 20-puntenplan van de Amerikaanse president Donald Trump voor een staakt-het-vuren voorrang moet krijgen boven de erkenning van een Palestijnse staat.
“Nadat dit plan is uitgevoerd, zou zich in de verre toekomst de vraag kunnen stellen naar een toekomstige Palestijnse staat”, verklaarde hij. “Op dit moment heeft dit geen prioriteit en moeten we ons daar niet op concentreren.”
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft erop gewezen dat de grootschalige moslimimmigratie naar West-Europa heeft geleid tot een verandering in de houding van het continent ten opzichte van Israël en de Joden.
In juli zei hij in het Hongaarstalige YouTube-programma “Warriors’ Hour” dat “dat gewoon is hoe wiskunde werkt. Dat is democratie. En dan moeten de Joden hun spullen pakken en vertrekken.”
Bóka was het daarmee eens. Hij ziet een bevestiging van het strenge migratiebeleid van Hongarije in de manier waarop andere Europese landen na 7 oktober hebben gereageerd op de binnenlandse politieke druk van immigrantengemeenschappen.
“Er is een zeer sterk en direct verband tussen een ineffectief migratiebeleid en de veranderende politieke omgeving”, zei hij tegen JNS. “De zeer sterke demografische trends veranderen de structuur van de Europese samenlevingen, en op een gegeven moment kan de politieke elite dit niet langer negeren.”
“De politieke prioriteiten worden bepaald door het binnenlandse politieke landschap, en in sommige EU-lidstaten loont het nu politiek om te spelen met een vocabulaire en een politieke agenda die grenst aan antisemitisme of zelfs tegemoetkomt aan een antisemitische agenda”, zei hij.
“Als je het recht opgeeft om te bepalen wie je grondgebied binnenkomt en wie daar mag blijven, dan zal dat onvermijdelijk het geval zijn”, voegde hij eraan toe.
Begin deze maand verwierp Orbán het asielpact van de EU, dat tot doel heeft de kosten en lasten van de opvang van migranten over de hele Unie te verdelen.
“Zolang Hongarije een patriottische regering heeft, zullen we het migratiepact niet uitvoeren”, schreef Orbán. “We zullen geen migranten opvangen en geen cent aan hen uitgeven.”
Orbán heeft ook een “zero tolerance”-beleid ten aanzien van antisemitisme uitgesproken en verklaard dat, in tegenstelling tot andere Europese landen waar de haat tegen Joden “ongekende proporties” heeft aangenomen, in Hongarije “nooit Hamas-vlaggen zijn gehesen en dat ook in de toekomst nooit zal gebeuren”.
Bóka verklaarde dat deze politieke principes in Hongarije met elkaar verbonden zijn en in andere Europese landen om dezelfde reden hebben gefaald.
“Ik zie een zeer trieste tendens in de Europese Unie”, zei hij. “De Europese Unie moet een strategische en constructieve relatie hebben met de staat Israël. Ik geloof dat dit de stabiliteit in het Midden-Oosten ten goede komt. Ik geloof dat dit de strategische belangen van de Europese Unie ten goede komt bij de bestrijding van illegale migratie, terrorismebestrijding en het waarborgen van de energiezekerheid van Europa. Dit zijn gebieden waarop zonder samenwerking met Israël geen vooruitgang kan worden geboekt.“
”Een aantal leiders in de Europese Unie is bereid deze relatie op te offeren omwille van binnenlandse politieke overwegingen“, voegde hij eraan toe. ”Toenemend antisemitisme is iets waar sommige staatshoofden en regeringsleiders niet langer mee willen worden geconfronteerd, en sommigen van hen gebruiken het zelfs voor hun binnenlandse politieke agenda.”
Sinds het begin van zijn tweede ambtstermijn als premier in 2010 heeft Orbán vaak ruzie gehad met de miljardair, investeerder en politiek activist George Soros, een Amerikaans staatsburger die waarschijnlijk de beroemdste levende Hongaar ter wereld is.
De campagnes van de regering tegen Soros, een Joodse overlevende van de holocaust, vanwege zijn pogingen om Hongarije te beïnvloeden via zijn Open Societies Foundation, hebben kritiek uitgelokt van Joodse groeperingen dat de beelden en bewoordingen die over hem worden gebruikt, flirten met antisemitische stereotypen.
JNS vroeg Bóka of hij denkt dat Soros aan belang zou kunnen inboeten in de Hongaarse politiek, nu de 95-jarige de controle over zijn 25 miljard dollar zware investerings- en filantropische onderneming heeft overgedragen aan zijn zoon Alex.
“Ik denk niet dat de politieke doelstellingen van de Open Society Foundation en de netwerken die zij beheert, zijn veranderd”, zei hij. “Ze hebben er bewust voor gekozen om zich in de Hongaarse politiek te mengen. Het zijn in feite politieke actoren met politieke doelstellingen, die deze politieke agenda’s via vertegenwoordigers in Hongarije en in het buitenland uitvoeren. Daar is niets aan veranderd.”
“Als je de politiek ingaat, moet je niet verbaasd zijn dat je deel gaat uitmaken van de politieke discussie”, voegde hij eraan toe. “Je maakt deel uit van het politieke debat en wordt politiek aangevallen. Ik denk dat dat heel normaal is.”
Tijdens het bezoek van Orbán aan het Witte Huis begin november verklaarde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat de betrekkingen tussen de VS en Hongarije “nieuwe hoogten van samenwerking en prestaties” hadden bereikt.
Maar deze relatie is, net als de betrekkingen tussen de VS en Israël, inmiddels in toenemende mate verdeeld langs partijpolitieke lijnen: De Amerikaanse president Donald Trump noemt Orbán een “vriend” die “fantastisch werk heeft verricht”, terwijl voormalig president Joe Biden Orbán ervan beschuldigt “naar een dictatuur te streven”.
“Hij gelooft niet dat democratie werkt”, zei Biden tijdens een campagnebijeenkomst voor 2024.
Bóka zei dat deze polarisatie niet alleen in de Verenigde Staten te zien is, maar ook in Israël en in Hongarije zelf.
“In deze drie landen is de situatie zeer vergelijkbaar, maar ik geloof ook dat we over de juiste constitutionele en politieke instellingen beschikken om met dergelijke politieke spanningen om te gaan”, zei hij tegen JNS.
“In zeer turbulente tijden weerspiegelt de politieke polarisatie alleen maar de zeer hoge politieke inzet en de extreme politieke uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd”, voegde hij eraan toe.
Vóór de Holocaust had Hongarije de grootste Joodse bevolking in Midden-Europa, totdat de nazi’s in het laatste jaar van de Tweede Wereldoorlog, met steun van de Hongaarse autoriteiten, de moord en deportatie van meer dan een half miljoen Joden organiseerden.
Vandaag de dag heeft het land weer een van de grootste Joodse bevolkingsgroepen op het continent, terwijl Joodse gemeenschappen in andere landen hebben verklaard dat ze worden geconfronteerd met een “existentiële crisis” van antisemitisme.
“In Hongarije is de situatie anders”, zei hij. “Ik geloof dat de Joodse gemeenschappen in Hongarije dat niet zo ervaren, en de meerderheid is niet van mening dat Joodse gemeenschappen in Hongarije dat zouden moeten ervaren, maar er bestaat een gemeenschappelijk begrip tussen Joden en niet-Joden in Europa dat de Joodse gemeenschappen in Europa in een existentiële crisis verkeren, en ik denk dat deze bezorgdheid gerechtvaardigd is.”
Volgens Bóka komen de “meest significante aanvallen op de Joodse gemeenschappen momenteel voort uit een zeer vreemde politieke samenwerking tussen de radicale islamitische beweging en radicaal links, die zeer uiteenlopende opvattingen hebben over hoe de samenleving moet worden georganiseerd”.
“Maar ze zijn het erover eens dat de traditionele Europese maatschappelijke structuur, die gebaseerd is op Joods-christelijke waarden, de Europese beschaving, door iets anders moet worden vervangen”, legde hij uit. “Alles wat we in Europa zien, op straat, in de grote steden, maakt deel uit van deze zeer bewuste politieke agenda om Joods-christelijke beschavingsperiodes door iets anders te vervangen.”
“De eerste slachtoffers hiervan zouden de Joodse gemeenschappen zijn. Meestal begint men met de Joodse gemeenschappen om het immuunsysteem van de Europese samenlevingen te testen”, legde hij uit aan JNS. “Als we onze Joodse gemeenschappen in Europa in de steek laten, stellen we de hele Europese beschaving bloot aan vijandige krachten, en ik denk dat we dat niet mogen toestaan.”
Vier Israëlische soldaten gesneuveld in Zuid-Libanon
Tacheles met Aviel – Als overwinningen niet als overwinningen aanvoelen
De strijd om Judea en Samaria: alleen soevereiniteit met goedkeuring van Washington?
