De trilaterale alliantie tussen Israël, Griekenland en Cyprus heeft onlangs een nieuwe belangrijke stap voorwaarts gezet met de ondertekening van een nieuw werkplan voor militaire samenwerking voor 2026.
Op 28 december 2025 maakte het Israëlische leger bekend dat het hoofd van de afdeling voor internationale samenwerking, brigadegeneraal Amit Adler, naar Nicosia was gereisd om het “trilaterale werkplan voor militaire samenwerking” te ondertekenen.
Volgens het leger omvat de overeenkomst “gezamenlijke oefeningen en trainingen, werkgroepen op verschillende gebieden en een strategische militaire dialoog over onderwerpen van gemeenschappelijk belang”.
De ondertekening vond slechts enkele dagen na een topontmoeting in Jeruzalem plaats, waar de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, de Griekse premier Kyriakos Mitsotakis en de Cypriotische president Nikos Christodoulides elkaar ontmoette om te praten over de uitbreiding van de veiligheids- en economische betrekkingen.
De IDF weigerde verdere details over de nieuwe overeenkomst bekend te maken.
Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak, expert op het gebied van Turks-Israëlische betrekkingen aan het Moshe Dayan Center van de Universiteit van Tel Aviv, verklaarde tegenover JNS dat de verdieping van deze alliantie een direct gevolg is van het agressieve buitenlandse beleid van Ankara.
“We moeten het volgende benadrukken: ondanks alle spanningen tussen Israël en Turkije hebben de twee landen elkaar niet vijandig verklaard”, aldus Yanarocak. “Maar net zoals Turkije verschillende strategische stappen onderneemt in het oostelijke Middellandse Zeegebied, Libië, Somalië en Syrië om zijn internationale positie te verbeteren, mag ook de staat Israël toenadering zoeken tot andere landen. Het heeft ook het recht om zijn invloedssfeer uit te breiden.“
Yanarocak betoogde dat de klachten van Turkije over het Grieks-Israëlische pact hypocriet zijn, gezien zijn eigen expansionistische manoeuvres.
”Turkije en Israël beschouwen elkaar als belangrijke rivalen”, stelde hij vast. “En als we hier een schaakbord zien, is het niet meer dan logisch dat we naast de stappen van Turkije ook tegenmaatregelen zien.”
Volgens Yanarocak kwam de verslechtering van de betrekkingen niet vanuit Jeruzalem. “De beslissing om de betrekkingen te verslechteren werd genomen door eenzijdige stappen van Turkije. Israël reageert hier op de ontwikkelingen ter plaatse.”
In een genadeloze beoordeling identificeerde Yanarocak de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan als de onwetende vader van het huidige mediterrane partnerschap.
“Als we hiernaar kijken, zien we dat de belangrijkste architect van deze alliantie tussen Israël en de Hellenistische staten de Turkse president Erdoğan zelf is”, verklaarde Yanarocak. “Hij heeft Israël met zijn eigen handen in de armen van de Hellenistische staten gedreven. Het begon met de Mavi Marmara-vloot in 2010 en ging vanaf daar verder.”
Hij zei dat de huidige houding van Ankara een zelfveroorzaakte strategische wond is.
“De Turken moeten daar niet over klagen; het is in wezen het resultaat van een pro-Palestijns buitenlands beleid dat absoluut niets bijdraagt aan de nationale veiligheid van Turkije”, aldus Yanarocak. “Ze behalen er geen andere voordelen mee dan in de binnenlandse politiek … maar als we praktisch spreken, hebben de Palestijnen geen ‘meerwaarde’ voor de veiligheid of de status van Turkije. Het is alleen ideologie.”
Hoewel veiligheid de directe agenda domineert, blijft de al lang besproken gaspijpleiding in het oostelijke Middellandse Zeegebied (East Med) een conceptueel kenmerk van de relatie.
Yanarocak uitte zijn scepsis over de fysieke haalbaarheid van de pijpleiding en suggereerde dat de werkelijke waarde ervan eerder diplomatiek dan economisch van aard is.
“Uit alles wat ik uit de studies die ik in de loop der jaren heb gelezen kan concluderen, is de technische haalbaarheid van dit project … vanwege de eisen van Turkije zowel duur als geopolitiek problematisch”, aldus Yanarocak.
In plaats daarvan beschreef hij het energieproject als een vorm van “toerisme” voor diplomaten – een nuttig mechanisme om een voortdurende betrokkenheid te waarborgen.
“Ik denk dat de drie landen – Griekenland, Cyprus en Israël – aardgas en dit Oost-Middellandse Zeeproject gebruiken als een soort ‘voorwendsel’ dat de drie landen in staat stelt om samen te komen, elkaar te ontmoeten en te discussiëren”, zei hij. “Het stelt ook de Turkse versie van de gebeurtenissen in het oostelijke Middellandse Zeegebied ter discussie. Het biedt hen een perfect excuus om samen te komen en andere zaken te bevorderen zonder dat ze dit vanaf het begin hoeven te rechtvaardigen.”
Yanarocak benadrukte dat Israël zich weliswaar niet rechtstreeks zal mengen in Grieks-Turkse geschillen, maar dat zijn wapenexporten de verhoudingen veranderen.
“Ik zie momenteel geen significante escalatie, afgezien van de aankoop van [Israëlische] luchtverdedigingssystemen door Griekenland en Cyprus”, zei Yanarocak. “Dit is een beslissing van Griekenland en Cyprus. Israël concentreert zich alleen op de vraag of het verkoopt of niet.”
Aangezien Israël deze landen als bondgenoten beschouwt en luchtverdediging van nature defensief is, ziet Jeruzalem geen probleem in de verkoop. Voor Ankara wordt dit echter als een provocatie gezien.
“Vanuit Turks oogpunt versterkt dit de positie van Griekenland en Cyprus, die zoiets nog niet eerder hebben meegemaakt”, verklaarde Yanarocak. “Je kunt zeggen dat Griekenland en Cyprus veel zelfbewuster tegenover Turkije zullen staan dan in het verleden.”
Het standpunt van Athene
Dr. George N. Tzogopoulos, docent aan het Europees Instituut van Nice (CIFE) en senior medewerker van de Hellenic Foundation for European and Foreign Policy, schat dat de politieke wil voor een partnerschap weliswaar groot is, maar dat de operationele realiteit ter plaatse complex is.
“Zelfs de discussie over de inzet van een gezamenlijke snelle reactiemacht kan de strategische diepgang van de Israëlisch-Grieks-Cypriotische betrekkingen schetsen”, zei Tzogopoulos tegen JNS. “Het operationele scenario voor een gezamenlijke inzet van Griekse en Cypriotische strijdkrachten samen met de IDF lijkt echter, althans op dit moment, niet waarschijnlijk. De IDF heeft andere dringende prioriteiten, terwijl de potentiële missie van een dergelijke gezamenlijke snelle reactiemacht onduidelijk blijft.“
Tzogopoulos suggereerde dat het bondgenootschap zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt. ”Israël, Griekenland en Cyprus breiden hun samenwerking uit, maar het ontbreekt hen nog aan een gemeenschappelijke perceptie van de dreiging om het aangekondigde plan te realiseren. Training en uitwisseling van inlichtingen zijn realistischere scenario’s. Door dit proces zou meer vertrouwen kunnen worden gewonnen om nieuwe ideeën te verkennen.”
Wat energie betreft, merkte Tzogopoulos op dat Israël nog steeds het onbetwiste zwaargewicht in het oostelijke Middellandse Zeegebied is.
Hij legde uit dat Israël veruit de belangrijkste energiespeler in het oostelijke Middellandse Zeegebied is en merkte op dat Cyprus te kampen heeft met productieproblemen als gevolg van de onopgeloste “Cyprus-kwestie” en dat Griekenland zich concentreert op wederuitvoer, terwijl Israël de sleutel tot de energietoekomst van de regio in handen heeft.
“De aanleg van de zogenaamde ‘East Med’-pijpleiding zou het optimale scenario voor Cyprus en Griekenland kunnen zijn”, aldus Tzogopoulos, die opmerkte dat de heropleving van het project afhankelijk zou kunnen zijn van de regering-Trump. “Het hangt af van hoe president Trump deze pijpleiding zal beoordelen.
Als de marktberekeningen het toelaten en als bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven inschatten dat ze in Griekse wateren goede hoeveelheden aardgas kunnen winnen … zal de discussie over de East Med onder auspiciën van president Trump nieuw leven worden ingeblazen.“
Hij gaf echter toe dat Israël ”comfortabelere alternatieven heeft om zijn gas aan andere markten buiten Egypte en Jordanië te verkopen”.
De verdieping van de betrekkingen wordt in Ankara nauwlettend gevolgd. Tzogopoulos merkte op dat Turkije “de Israëlisch-Grieks-Cypriotische samenwerking met argwaan bekijkt” en voegde eraan toe dat de volgende stappen van Turkije afhangen van de manier waarop het Israëlische aardgas naar Europa wordt getransporteerd.
Als daarvoor Egyptische vloeibaar aardgasinstallaties worden gebruikt, zal Turkije “een neutrale houding aannemen”, zei hij, terwijl het tegelijkertijd alles in het werk zal stellen om de aanleg van de East Med-pijpleiding te verhinderen.
Ondanks de ernstige conflicten tussen de landen op andere gebieden, zou Turkije kunnen blijven proberen om met Israël samen te werken op het gebied van energie, schatte hij. Cyprus en Griekenland maken zich ondertussen ernstig zorgen over energieovereenkomsten tussen Turkije en Syrië, die dit jaar een exclusieve economische zone zouden kunnen omvatten, terwijl Cyprus zelf niet door Turkije wordt erkend, wat gevolgen heeft voor zijn energieopties.
Turkije en Libië hebben een maritieme overeenkomst ondertekend die door Griekenland, Cyprus en Egypte wordt afgewezen, merkte hij op. “Israël is niet betrokken bij deze ondoorzichtige chaos van grensafbakening – en streeft alleen naar een zekere regionale veiligheid voor zijn export”, aldus Tzogopoulos.
Europa’s zelfvernietigende anti-Amerikaanse reflex in de omgang met Iran
In zuidelijk Gaza is oorlog van Israël tegen Hamas amper begonnen
Herzog hekelt wereldwijde hypocrisie – Trumps ‘nieuwe Gaza’ staat voor de vuurproef
