In tegenstelling tot de acties van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, vereist diplomatie tact. Vooral als het gaat om betrekkingen met een macht die zo belangrijk is voor Israël als de VS. En des te meer wanneer die macht wordt geleid door Donald Trump.
Daarom heeft Israël zijn verzet tegen de directe, buitengewone gesprekken tussen de VS en Hamas op een uiterst voorzichtige en terughoudende manier geuit. In feite vereist het exegetische interpretatie om te ontcijferen hoe premier Benjamin Netanyahu werkelijk over de zaak denkt.
“In contacten met de Verenigde Staten heeft Israël zijn mening gegeven over rechtstreekse gesprekken met Hamas,” zei het kantoor van de premier in een cryptische verklaring.
Iedereen die deze puzzel kan oplossen, kan begrijpen hoe voorzichtig Jeruzalem te werk gaat wanneer de beoogde ontvanger Trump is. Netanyahu’s verklaring specificeert immers niet hoe accuraat Israëls “mening” was. Lezers zullen hun eigen conclusies moeten trekken.
Het is natuurlijk duidelijk dat Israëls “mening” niet gunstig is. Als dat zo was, zou Netanyahu niet aarzelen om Trump te loven en te prijzen, zoals hij vaak doet. Bovendien hebben Israël en de VS decennialang een beleid gevoerd om elk contact met Hamas te vermijden vanwege zijn moorddadige terrorisme. Dit gold vóór 7 oktober 2023 en geldt vandaag nog meer.
Bovendien geven rechtstreekse gesprekken volgens de regels van de diplomatie wederzijdse erkenning en legitimiteit. Voor Hamas is alleen al het feit van een ontmoeting met een Amerikaanse vertegenwoordiger een belangrijke prestatie, ongeacht de inhoud van de gesprekken en of ze tot iets leiden.
Israël is er duidelijk op tegen om Hamas een dergelijke eer te bewijzen. Immers, als dit soort directe ontmoetingen geen probleem waren voor Israël, zou het ze zelf houden in plaats van te vertrouwen op tussenpersonen zoals Egypte of Qatar, die niet minder problematische gesprekspartners zijn.
Veronachtzaming van diplomatieke formaliteiten
Om al deze redenen lijdt het geen twijfel dat de niet nader gespecificeerde “mening” van Netanyahu’s kantoor negatief was, misschien zelfs zeer negatief. En voor degenen die nog niet overtuigd zijn door het indirecte bewijs, vertelde een geïnformeerde bron aan Israel Hayom: “Dit is op zijn zachtst gezegd een zeer problematische zet.”
In ieder geval overtuigde de mening van Israël Trump niet. Uiteindelijk stuurde hij Adam Boehler, zijn gezant voor onderhandelingen over de vrijlating van Amerikaanse gijzelaars die worden vastgehouden door niet-statelijke actoren en Amerikaanse burgers die ten onrechte worden vastgehouden door buitenlandse staten, om Hamas-vertegenwoordigers te ontmoeten in Doha. De 47e president van de VS nam deze stap omdat hij niet gelooft in diplomatieke formaliteiten. Trump heeft, zoals we ons herinneren, tijdens zijn vorige ambtstermijn een ontmoeting gehad met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong Un, ondanks een langdurig Amerikaans embargo.
Trump stuurde zijn vertegenwoordigers ook naar een ontmoeting met de Taliban, die Amerikaanse soldaten hadden gedood, alleen maar om een overeenkomst te bereiken om de oorlog in Afghanistan te beëindigen. De reden voor al deze stappen is dat Trump een man van resultaten is, niet van processen. Het maakt hem niet uit hoe een gijzelingsakkoord precies tot stand komt. Zolang de VS geen exorbitante kosten betaalt, is het protocol voor hem irrelevant. Wat telt is het eindresultaat.
En dus heeft Israël zijn “mening” geuit, maar die is duidelijk niet geaccepteerd. De vraag is nu of dit problematische pad dat Trump bewandelt tot resultaten zal leiden.
EU en Arabische staten veroordelen Israëlische aanvallen op Hamas
Huckabee: “Hamas kan niet bestaan – dat is zeker”
Het uitschakelen van Hamas is voor Trump een “rode lijn”
