LedenFeitencheck van het ICJ: weglaten en misleiden

Het zal niemand verbazen dat het Internationaal Gerechtshof is gezwicht voor de cynische poging van de Zuid-Afrikaanse bondgenoot van Hamas om de militaire operatie van Israël om de terroristische organisatie te ontmantelen, te stoppen na het gruwelijke bloedbad van 7 oktober.

Evenmin verrassend is dat het ICJ zijn oordeel baseerde op een dunne, vervormde en onjuiste “feitelijke basis”. In zijn uitspraak van 24 mei baseerde het hof zich op een handvol dubieuze, algemene en misleidende beweringen van verschillende vertegenwoordigers van de Verenigde Naties.

Zoals rechter ad hoc Aharon Barak opmerkt:

“Het Tribunaal baseert zich voornamelijk op verklaringen van vertegenwoordigers van de Verenigde Naties op sociale media en op persberichten uitgegeven door relevante organisaties (zie Orde, paragrafen 44-46). Het vertrouwt op deze verklaringen en persberichten zonder zelfs maar te onderzoeken op wat voor soort bewijs ze zijn gebaseerd. De benadering van het Hof staat in schril contrast met zijn eerdere jurisprudentie, waarin het heeft geoordeeld dat “rapporten van de Verenigde Naties alleen betrouwbaar bewijs zijn als ze bewijskracht hebben en, indien van toepassing, worden bevestigd door andere geloofwaardige bronnen”.

De...