Leden“De gevaarlijkste leugen over Israël is de ‘bezetting’”

(JNS) In het huidige mondiale discours zijn er maar weinig termen die de legitimiteit van Israël meer hebben geschaad dan ‘bezetting’. Wat vaak wordt gepresenteerd als een neutrale juridische term, is al lang een politiek wapen geworden – een wapen dat terrorisme herinterpreteert als verzet en Israël afschildert als een staat waarvan het bestaan rechtvaardiging behoeft.

Deze waarschuwing komt van de Amerikaanse rechter Alan Clemmons, die stelt dat modern antisemitisme niet alleen in stand wordt gehouden door haat, maar ook door taal die zo lang wordt herhaald dat deze als feit wordt beschouwd.

Tijdens een optreden in Jeruzalem deze week zei Clemmons dat de term ver is afgedreven van zijn juridische betekenis en tegenwoordig fungeert als een morele aanklacht.

“Zodra Israël als bezetter wordt bestempeld, kan geweld tegen zijn burgers als gerechtvaardigd worden gerationaliseerd”, zei hij.

Clemmons hield maandag de slotopmerkingen tijdens een internationale parlementaire zitting in de Knesset, in de aanloop naar de Internationale Conferentie ter bestrijding van antisemitisme 2026 in Jeruzalem. Zijn boodschap was echter niet ceremonieel, maar strategisch: de moderne strijd tegen antisemitisme,...