Een monument dat een terrorist eert en een nieuwe generatie het idee bijbrengt dat het vermoorden van Israëli’s heldendom en „martelaarschap“ betekent, heeft voor mij niets te maken met een legitieme herdenkingscultuur. Maar juist daarom had de staat moeten optreden en niet een Knessetlid met een voorhamer. Zvi Sukkot had in deze kwestie een punt, maar met zijn eigenmachtige actie en het misbruik van de militaire beveiliging overschreed hij een grens. En toch onthult de daaropvolgende berichtgeving een opmerkelijke scheefgroei: Overal zien we de Israëlische hamer, maar verbazingwekkend genoeg wordt zelden gevraagd waar die hamer eigenlijk op sloeg.
MK Tzvi Sukkot arriveerde in Madama en Burin bij Yitzhar met een voorhamer en vernielde monumenten ter nagedachtenis aan terroristen.
Sukkot zei dat hij handelde nadat de defensie-instanties hadden nagelaten ze te verwijderen. De actie kreeg kritiek vanuit het hele politieke spectrum. pic.twitter.com/S9UonDcbd5
— Israel National News – Arutz Sheva (@ArutzSheva_En) August 25, 2026
Word Lid
Lees alle content voor leden
Krijg exclusieve en verdiepende artikelen uit Israël.
Steun betrouwbare journalistiek, rechtstreeks vanuit Jeruzalem
Raak verbonden met Israël, vanuit huis.
Laat de stem van hoop en waarheid horen
Word onderdeel van de internationale Israel Today-familie
Al lid? Login hier.