Hoe zou de ‘staat Palestina’ eruitzien?

(Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs) Terwijl de Fransen, Britten, Canadezen en Australiërs haastig de “Staat Palestina” erkennen, moet men zich de vraag stellen: hoe zou deze entiteit eruitzien?

Op basis van eerdere ervaringen en afgezien van loze retoriek zou de “Staat Palestina” hoogstwaarschijnlijk weer een dictatuur zijn.

In de Oslo-akkoorden verbond de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie zich tot het opzetten van een liberale democratie. Verkiezingen voor de voorzitter van de Palestijnse Autoriteit (PA) en het parlement zouden om de vier jaar moeten plaatsvinden. In de praktijk heeft de PA in 30 jaar tijd slechts twee keer verkiezingen voor de voorzitter gehouden (in 1996 en 2005) en twee keer parlementsverkiezingen (in 1996 en 2006).

De huidige PA-voorzitter Mahmud Abbas, die zichzelf president van de “Staat Palestina” noemt, werd voor het laatst in 2005 gekozen en bevindt zich momenteel in het 21e jaar van zijn eerste ambtstermijn van vier jaar.

De laatste parlementsverkiezingen van de PA vonden plaats in 2006 en eindigden in een overweldigende overwinning voor Hamas, de genocidale terreurorganisatie die het bloedbad van 7 oktober 2023 heeft gepland en uitgevoerd.

In 2007 zette Abbas de gekozen Hamas-regering af en verving deze door een reeks regeringen die werden geleid door leden van zijn Fatah-partij. Sindsdien heeft Abbas verschillende beslissingen genomen en maatregelen genomen om de instellingen van de PA te integreren in de instellingen van de PLO, waardoor hij ervoor zorgde dat zijn Fatah-partij, die de PLO domineert, voor altijd aan de macht blijft.

In de loop der jaren, vooral onder druk van de donorlanden, heeft Abbas gedaan alsof hij algemene verkiezingen wilde houden voor zowel het voorzitterschap van de PA als het parlement. Zodra hij echter besefte dat zijn Fatah-partij de verkiezingen zou verliezen, heeft hij deze afgelast.

Onlangs schreef Abbas in het kader van de Franse erkenning van de “Staat Palestina” aan president Emmanuel Macron om zijn vermeende toewijding aan democratie en verkiezingen “voor de vernieuwing van het Palestijnse bestuur” te bevestigen.

Hamas, het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) en andere groepen die internationaal als terroristische organisaties worden aangemerkt, hadden nooit mogen deelnemen aan Palestijnse verkiezingen. Abbas’ eis in 2005 om hen toe te laten, was een duidelijke schending van de Oslo-akkoorden.

Aangezien Hamas het “politieke platform van de PLO” afwijst, lijkt het er in eerste instantie op dat Abbas de “nieuwe partijwetgeving” zo wil vormgeven dat Hamas wordt uitgesloten. Abbas weet echter dat het Palestijnse volk een dergelijke maatregel zou afwijzen. Daarom hoopt hij in de aanloop naar de verkiezingen dat Hamas voldoende – zij het valse – flexibiliteit aan de dag legt en bereid is een vage verklaring af te leggen waarin het PLO-programma wordt aanvaard.

Achter gesloten deuren en als integraal onderdeel van het plan om de Fransen, Britten, Canadezen en Australiërs te misleiden, zal Abbas aan Hamas uitleggen dat er geen reden is om een dergelijke verklaring te verwerpen, aangezien de PLO nooit is afgeweken van haar doel om Israël te vernietigen.

Het spreekt voor zich dat alleen al het idee om in de aanloop naar de verkiezingen “nieuwe partijwetgeving” uit te vaardigen die de grootste partij, die de grootste steun van het volk geniet, uitsluit, allesbehalve democratisch is. Op deze manier hoopt Abbas het “Palestijnse bestuur te vernieuwen” door verkiezingen te houden met een beperkt aantal partijen – waarvan de zijne de grootste is.

Mensenrechten

In de afgelopen 30 jaar heeft de internationale gemeenschap honderden miljoenen dollars gedoneerd om de mensenrechten in de PA te bevorderen, maar het is onduidelijk wat er precies is bereikt. Zoals de JCFA al opmerkte, heeft alleen al de Europese Unie tussen 2007 en 2023 meer dan 1,81 miljard euro (ongeveer 2,1 miljard dollar) gedoneerd om “gendergelijkheid” te bevorderen.

Ondanks de aanzienlijke middelen worden vrouwen in de PA nog steeds geconfronteerd met geïnstitutionaliseerde discriminatie. Daders van “eermoorden”, waarbij een man zijn vrouwelijke familieleden vermoordt vanwege vermeende seksuele misstappen, komen nog steeds veel voor en krijgen nog steeds milde straffen.

Hoewel vrouwen worden gediscrimineerd, is hun situatie toch veel beter dan die van leden van de LGBTQ-gemeenschap.

Aangezien de “Staat Palestina” waarschijnlijk niet veel zou verschillen van de PA, valt te verwachten dat ook de nieuwe staat homoseksuele handelingen zou beschouwen als een “schending van de hoogste idealen en waarden van de Palestijnse samenleving”. Leden van de LGBTQ-gemeenschap zouden nog steeds worden vervolgd en gestraft met maximaal tien jaar gevangenisstraf.

De meest jodenvijandige staat ter wereld

Zoals Fransen, Britten, Canadezen en Australiërs maar al te goed weten, hebben de PLO en de PA decennialang het meest uitgebreide programma voor het bevorderen, belonen en financieren van terrorisme uitgevoerd.

In het kader van dit programma hebben de PLO en de PA miljarden dollars betaald om gevangen terroristen, waaronder moordenaars, en de families van omgekomen terroristen, waaronder de families van zelfmoordterroristen, te belonen.

Aangezien de erkenning van de “staat Palestina” niet gekoppeld was aan de volledige afschaffing van deze praktijk – vaak “pay-for-slay” genoemd – kan men alleen maar aannemen dat de nieuwe staat deze praktijk zal goedkeuren.

Na de systematische demonisering van joden en het aanwakkeren van jodenhaat is het niet verwonderlijk dat de Palestijnen elke joodse aanwezigheid in de ‘staat Palestina’ afwijzen. Abbas verwoordde dit in 2013 heel duidelijk toen hij zijn visie voor de ‘staat Palestina’ presenteerde: “In een definitieve oplossing zouden we geen enkele Israëli – burger of soldaat – op ons land willen zien.”

Economie

Naast een dictatuur zou de ‘staat Palestina’ onvermijdelijk ook een economische ramp worden.

In plaats van industrie te ontwikkelen, innovatie te stimuleren en een functionerende economie op te bouwen, bestaat de PA al 30 jaar van donaties van de internationale gemeenschap en van inkomsten waarvan Israël in het kader van het Oslo-proces afstand heeft gedaan om de vrede te bevorderen.

Volgens de financiële verslagen van de PA maakten de binnenlandse belastinginkomsten slechts 22 % van de totale inkomsten uit, terwijl de door Israël afgedragen belastingen nog eens 68 % uitmaakten.

Uit statistieken van de PA blijkt bovendien dat de Palestijnse economie bijna volledig afhankelijk is van de handel met Israël: gemiddeld 85-90 % van de export gaat naar Israël en 55 % van de import is afkomstig uit Israël.

Aangezien de PA nooit haar binnenlandse economie heeft ontwikkeld, is de Palestijnse beroepsbevolking sterk afhankelijk van werkgelegenheid in Israël. Volgens een arbeidskrachtenenquête van het Palestijnse Centraal Bureau voor de Statistiek over het eerste kwartaal van 2023 was 25 % van de beroepsbevolking werkloos. Het gemiddelde loon in de publieke sector bedroeg 2.882 sjekel (823 dollar). Tegelijkertijd werkten 130.000 mensen (13 % van de beroepsbevolking) in Israël en verdienden gemiddeld 6.270 sjekel (1.791 dollar).

De eenzijdige erkenning van de “staat Palestina” zou de Oslo-akkoorden tenietdoen en Israël ontslaan van alle financiële verplichtingen jegens de PA.

Een einde aan de ‘Palestijnse vluchtelingen’

Al bijna 78 jaar worden de Arabieren die uit de jonge staat Israël zijn gevlucht, in een onzekere situatie gehouden. Hun aantal zou zijn gegroeid van oorspronkelijk 711.000 tot bijna zes miljoen. Decennialang weigerden Arabische staten en de Palestijnse leiders hen in hun gastlanden te vestigen en beloofden ze hen ten onrechte dat ze op een dag Israël demografisch zouden overspoelen en ‘democratisch zouden vernietigen’.

Het zogenaamde “recht op terugkeer” van de vluchtelingen werd zo heilig dat Abbas zelfs een aanbod afwees om “Palestijnse vluchtelingen” de kans te geven om te vluchten voor de Syrische burgeroorlog naar de door de PA gecontroleerde gebieden – als dit een einde zou maken aan hun “vluchtelingenstatus”.

Positief voor Israël zou zijn dat de eenzijdige oprichting van een ‘staat Palestina’ onvermijdelijk zou leiden tot de ontbinding van de door terrorisme geteisterde VN-hulporganisatie UNRWA. Voor de ‘staat Palestina’ zou dit echter betekenen dat het miljarden zou verliezen die de organisatie tot nu toe aan de ‘Palestijnse vluchtelingen’ heeft besteed.

Conclusie

Hoewel de eenzijdige erkenning van de niet-bestaande “staat Palestina” misschien delen van het Franse, Britse, Canadese en Australische electoraat zou kunnen sussen, zou de realiteit een ramp zijn.

“Palestina” zou een dictatoriale, racistische staat zijn die fundamentele mensenrechten schendt. Vanaf het begin zou het een ingestorte economie hebben, omdat het 65 % van de huidige financiering door Israël en de internationale hulp via UNRWA zou verliezen.

De erkenning zal de vrede niet bevorderen. Integendeel, het zal worden gezien als een beloning voor terreur en moord, wat de Palestijnse leiders zal aanmoedigen om hun strijd om Israël te vernietigen voort te zetten.

Oorspronkelijk gepubliceerd door het Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.