Er waait een koude wind richting Israël vanuit Groot-Brittannië en Amerika

De obsessieve vijandigheid heeft zelfs antiterreurexperts besmet.

Door Melanie Phillips / JNS | | Onderwerpen: Verenigde Staten, Groot-Brittanië
De toenmalige Britse premier David Cameron tijdens een bezoek aan Jeruzalem in 2014. Foto: Yonatan Sindel/Flash90

De toch al niet warme wind richting Israël van zijn Amerikaanse en Britse bondgenoten is nog killer geworden.

Sir Lindsay Hoyle, de voorzitter van het Lagerhuis, wiens taak het is om demonstratief onpartijdig te zijn, veroorzaakte verbazing toen een briefje van zijn kantoor aangaf dat hij deze week een ontmoeting zou hebben met de “Palestijnse ambassadeur” in Groot-Brittannië. Het briefje zei verder dat “als onderdeel van de diplomatie van de voorzitter … we de Palestijnse vlag hijsen ter ere van de Palestijnse ambassadeur”.

De Parlementsvoorzitter is echter geen diplomaat, Groot-Brittannië erkent de staat “Palestina” niet en er is geen Palestijnse ambassadeur, alleen een hoofd van de Palestijnse missie in Groot-Brittannië.

Een paar uur nadat de denktank Policy Exchange het verhaal onthulde, legde het kantoor van de voorzitter uit dat “een routinematige interne planningse-mail” per ongeluk was verstuurd en dat “er geen ontmoeting met de Palestijnse ambassadeur is gepland”.

Ondertussen werden reizigers die aankwamen op Heathrow Airport in Londen verrast met een poster van de Metropolitan Police (Met) waarop stond: “Als u in de Israëlisch-Palestijnse gebieden bent geweest en getuige of slachtoffer bent geweest van terrorisme, oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid, kunt u dit melden bij de Britse politie.

De poster, geschreven in het Arabisch, Hebreeuws en Engels, wijst erop dat dergelijke meldingen kunnen worden doorgegeven aan het Internationaal Strafhof, dat sinds juni 2014 onderzoek doet naar vermeende oorlogsmisdaden in “Israël en Palestina”.

Het zou eerlijk zijn om te zeggen dat iedereen in Israël die het slachtoffer is geworden van een luchtaanval met raketten uit de Gazastrook, het slachtoffer is geworden van een oorlogsmisdaad begaan door Hamas. Maar het initiatief van de Met is natuurlijk een expliciete goedkeuring van het ICC-onderzoek, dat als doel heeft Israël te demoniseren met volledig valse beschuldigingen.

Gezien de passiviteit van de politie tegenover duizenden demonstranten in de straten van Londen die week na week oproepen tot de vernietiging van Israël en de moord op Joden, is het kennelijke enthousiasme van de politie om deel te nemen aan de partijdige vervolging van Israël door een buitenlandse rechtbank grotesk.

Zowel in Groot-Brittannië als in Amerika lijkt de obsessieve vijandigheid tegenover Israël het weefsel van de georganiseerde samenleving te doordringen.

In Amerika riepen 17 anonieme campagnemedewerkers van Biden de president rechtstreeks op om te pleiten voor een permanent staakt-het-vuren in Gaza – dat wil zeggen, de overgave van Israël aan Hamas. Soortgelijke brieven volgden van 500 politici en medewerkers van 40 overheidsinstellingen, stagiaires van het Witte Huis en medewerkers van Capitol Hill.

In het Verenigd Koninkrijk schreef voormalig ambtenaar Anna Stanley een indringend artikel voor Fathom over een cursus terrorismebestrijding die ze had gevolgd aan het King’s College in Londen vóór de pogrom van 7 oktober.

De cursus was bedoeld voor ambtenaren en terrorismebestrijdingsdeskundigen van verschillende overheidsdepartementen. Ze luisterden naar lezingen van docenten en onderzoekers, waaronder voormalige ministers van Defensie en hoge ambtenaren van het Foreign and Commonwealth Office (FCO), evenals hoge ambtenaren van het Home Office en GCHQ.

Sommige van deze docenten, zei Stanley, vertegenwoordigden een typische postmoderne identiteitspolitiek. Ze leerden, zonder een contrasterend standpunt in te nemen, dat “de vrijheidsstrijder van de één de terrorist van de ander is”. Een organisatie “terrorist” noemen was problematisch omdat het “een moreel oordeel impliceert”.

Ze rapporteerde: “Een dia in de inleiding zei: ‘Zij die terrorisme veroordelen steunen de macht van de sterken over de zwakken’, een gevaarlijke conclusie die anti-Israël standpunten kweekt. In dit perspectief wordt Israël gezien als een machtige agressor en de Palestijnen als de militaire underdogs in een asymmetrische oorlog”.

“De Palestijnen zijn dus inherent onderdrukt,” merkte ze op, “een axioma dat de opvatting voedt dat Israël een terroristische staat is en dat de gruweldaden van Hamas terecht ‘gecontextualiseerd’ worden. Op een andere dia stond: ‘Het is niet het terrorisme dat het probleem is, maar de systemen waartegen het is gericht die terroristisch zijn’, wat een postmoderne identiteitspolitiek weerspiegelt verpakt als antiterrorismeonderwijs.”

Volgens Stanley lag de nadruk van de cursus vooral op islamitisch extremisme, terwijl de docenten onevenredig veel nadruk hadden gelegd op rechts-extremisme.

Dit was in directe tegenspraak met de conclusies van Sir William Shawcross in zijn recente evaluatie van het regeringsprogramma tegen radicalisering, Prevent. Shawcross ontdekte dat islamitisch extremisme gevaarlijk werd onderschat en extreem-rechtse dreigingen werden overschat.

Een docent, zei Stanley, had Shawcross beschreven als “het soort persoon dat zou zeggen dat alle huidige antiterrorisme-experts wakker zijn. … Hij is van dat soort”. De docent beweerde ook dat de Britse auteur Douglas Murray en de Amerikaanse commentator Joe Rogan beiden voorbeelden waren van “extreem rechts”.

Stanley schreef: “In hoeverre moeten Joe Rogan en Douglas Murray onderdrukt worden? Ze hebben miljoenen volgelingen. Hen uit de weg ruimen zou problemen opleveren. … Dus de maatschappij moet andere manieren vinden om hen te onderdrukken.””

Murray “extreem-rechts” noemen is even belachelijk als giftig. Hij is gewoon een van de meest gepassioneerde en welsprekende niet-joodse voorstanders van Israël en een scherpzinnig analist van islamitisch extremisme. Shawcross, die even robuust is, moest vechten tegen instinctieve terughoudendheid in Whitehall om zijn in opdracht van de regering uitgevoerde studie überhaupt gepubliceerd te krijgen.

Stanley, die Joods is, werkte tot voor kort als open source analist bij het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Een paar maanden geleden vertelde ze me over haar diepe wanhoop over de overweldigende vijandigheid tegenover Israël op het FCO.

Na 7 oktober, zei ze deze week, was de sfeer daar ondraaglijk geworden. Er was geen erkenning voor het feit dat de Israëli’s het slachtoffer waren geworden van een afschuwelijke en specifiek genocidale aanval. In plaats daarvan werd er in e-mailcorrespondentie tussen collega’s gesproken over “problemen aan beide kanten”.

De Hamas-pogrom werd voortdurend in een context geplaatst als een gevolg van de Israëlische “bezetting”, merkte ze op. De overgrote meerderheid van de ambtenaren was voorstander van een dogma van “mensenrechten” en “sociale rechtvaardigheid” dat Israël afschilderde als een bezetter en “apartheidsstaat”.

De Joodse ambtenaren moeten zich erg ongemakkelijk hebben gevoeld. Er werden plannen ontwikkeld om ambtenaren een hele maand te trainen in anti-islamitische houdingen, maar slechts één dag werd gereserveerd voor antisemitisme. Een Joodse manager adviseerde zijn Joodse collega’s zelfs om niet naar het crisiscentrum te gaan dat was opgezet door het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken om Britten te helpen de regio te verlaten, omdat de opmerkingen over Israël daar zo verontrustend waren.

Op 1 januari nam Stanley ontslag uit haar functie bij het FCO. Deze week emigreerde ze naar Israël.

Het is schokkend, maar niet verrassend, dat zoveel mensen op invloedrijke posities – zelfs degenen die betrokken zijn bij terrorismebestrijding – zulke onwetende, extreme en verdraaide opvattingen hebben. Want de minachting voor Israël en de verkeerde voorstelling en bagatellisering van de 100-jarige vernietigingsoorlog van de moslimwereld tegen Israël kenmerkt het culturele discours tot in de hoogste regionen van het Westerse leiderschap.

Noch de Britse regering noch de regering Biden erkennen dat de aanval op Israël deel uitmaakt van een bredere Iraanse oorlog tegen Amerika, Groot-Brittannië en het Westen.

In plaats daarvan drong de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken, er deze week opnieuw op bizarre wijze op aan dat de “enige” weg naar vrede “een weg naar een Palestijnse staat” is en dat “Israël moet stoppen met het nemen van stappen die het vermogen van de Palestijnen om zichzelf effectief te besturen ondermijnen”. En dit van een regering die de Palestijnse Autoriteit blijft financieren en tegelijkertijd terroristen en hun families beloont.

Hoewel zowel Blinken als de Britse minister van Buitenlandse Zaken Lord Cameron de absurde beschuldiging van genocide door Zuid-Afrika bij het Internationaal Gerechtshof hebben veroordeeld, heeft Cameron zijn eigen lasterlijke raket gelanceerd tegen de belegerde Joodse staat.

Cameron vertelde een parlementaire commissie dat hij “bezorgd” was dat Israël “acties heeft ondernomen in Gaza die mogelijk in strijd zijn met het internationaal recht” en dat de naleving van het internationaal recht “bij veel gelegenheden in twijfel wordt getrokken”.

Omdat Cameron geen bewijs gaf van dergelijke schendingen, dienden zijn opmerkingen alleen maar om Israël zwart te maken terwijl het vecht voor zijn leven en wordt gedemoniseerd en dus ondermijnd door een spervuur van dergelijke valse beschuldigingen vanuit de hele wereld.

Wie heeft er nog vijanden nodig met zulke bondgenoten?

Israel Today nieuwbrief

Dagelijks nieuws

Gratis in uw mailbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

FREI in Ihrer Inbox