De regering-Obama heeft dinsdag haar standpunt herhaald, dat de Joden niet mogen bouwen en wonen op hun oude Bijbelse grondgebied omwille van de vrede in de regio.

Voor de VN-Veiligheidsraad verklaarde de Amerikaanse ambassadeur Susan Rice dat het Witte Huis 'de legitimiteit van Israëlische nederzettingen [sic] niet aanvaardt, en zich zal blijven verzetten tegen alle inspanningen om [Joodse] buitenposten te legaliseren.'

Hoewel technisch het grondgebied van Judea en Samaria word betwist, stellen de VS en andere westerse mogendheden geen grenzen aan de ongebreidelde bouw door de Arabische bevolking.

Rice stelde voorts, dat de Joodse aanwezigheid in Judea en Samaria, die de wereld de 'Westbank noemt', schadelijk is voor het plan van de internationale gemeenschap om het conflict op te lossen door het oprichten van een Palestijns-Arabische Staat.

Advertentie - artikel gaat hieronder verder

Sommige Israëli's vrezen dat als Obama de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen wint, een aanzienlijk grotere druk op Israël om aan de Arabische eisen te voldoen het gevolg zal zijn.

Veel van deze Israëli's hebben er bij premier Benjamin Netanyahu aangedrongen op snelle acceptatie van een in zijn opdracht uitgevoerde juridische studie, die de Joodse aanwezigheid in Judea en Samaria rechtvaardigt.

'Na jaren waarin helaas een vraagteken zweefde boven de kwestie van het recht van de Staat Israël om zich te vestigen in Judea en Samaria, heeft een panel van senior juristen ... vastgesteld dat de Israëli's een wettelijk recht hebben om zich [daar] te vestigen,' noteerde Israel National News uit de mond van minister Gilad Erdan. 'Laten we dit rapport niet in de bureaulade laten liggen.'

Erdan verwees naar de Levy Commissie die Netanyahu zelf had opgericht om te kijken naar de rechtmatigheid van Joodse nederzetting in Judea en Samaria volgens het internationaal recht.

De commissie bestond uit drie hoge Israëlische juristen, waaronder een expert internationaal recht die partij was bij de formulering van de 'Oslo-akkoorden'.

De commissie publiceerde zijn bevindingen begin juli, erop wijzend dat de standaard beschuldiging dat Israël Judea en Samaria militair bezet houdt, onjuist is onder het internationaal recht.

'Onze algemene conclusie is dat vanuit het oogpunt van internationaal recht, de klassieke wetten over 'bezetting', zoals uiteengezet in de relevante internationale verdragen, niet van toepassing kunnen worden beschouwd op de unieke en sui generis historische en juridische omstandigheden van Israëls aanwezigheid in Judea en Samaria, in de loop van tientallen jaren,' schreven de rechters.

Met andere woorden, de Conventies van Genève definiëren 'militaire bezetting' als het in beslag nemen van gebied van een ander land, en het is een feit dat geen enkele natie Judea en Samaria wettig heeft bestuurd na de val van het Ottomaanse Rijk, dat zelf meer dan vijf eeuwen het gebied had geregeerd.

Bovendien kunnen de Joden niet worden beschouwd als een buitenlandse macht in Judea en Samaria, maar als de historische stichters van het gebied als een verenigde natie-staat. Joodse archeologische vondsten van duizenden jaren oud zijn er in overvloed in de 'Westbank'.

De commissie baseerde zijn bevindingen op 'internationale, Jordaanse, Israëlische en zelfs Ottomaanse wetten,' die allemaal leidden tot een onontkoombare waarheid: 'Israëli's hebben het wettelijke recht om zich te vestigen in Judea en Samaria en de oprichting van nederzettingen kan op zichzelf niet worden beschouwd als illegaal. '

Ryan Jones