'Arabische wereld is nog niet klaar voor democratie'
Israëlische functionarissen wijzen er op, dat Europa er eeuwen voor nodig had om echte democratie te ontwikkelen, maar de overhaastige verkiezingen in de Arabische wereld hebben de opkomst van gevaarlijke Islamitische krachten mogelijk gemaakt.
In het Westen werd de 'Arabische Lente' toegejuigt, omdat deze democratie en persoonlijke vrijheid in het Arabische Midden-Oosten zou brengen. Maar in werkelijkheid heeft de Arabische lente net zulke Islamitische krachten voortgebracht als die in 1979 de macht grepen in Iran's ogenschijnlijk pro-democratische beweging.
De Israëlische vice-premier en voormalig legerleider, Moshe Ya'alon, vertelde vorige maand aan verslaggevers, dat het probleem is dat westerse mogendheden instinctief pro-democratische bewegingen stimuleren en steunen, alsof verkiezingen alleen tot democratische vrijheden zullen leiden.
'Wij geloven niet dat je democratie kunt bereiken met verkiezingen', zei Ya'alon. 'Wij geloven dat het een lang proces is dat moet beginnen met onderwijs'.
Ya'alon wees erop dat Europa honderden jaren nodig had om zich te ontwikkelen tot een echte democratie. Maar om een of andere reden gelooft het Westen dat de Arabische wereld van de ene op de andere dag zal veranderen van totalitarisme in diezelfde echte democratie.
De Midden-Oosten expert dr. Mordechai Kedar van de Bar-Ilan Universiteit vertelde aan Israel National News, dat juist deze onverstandige rush naar verkiezingen de oorzaak is van de opkomst van islamisten in de gehele regio, waaruit blijkt dat dit gewoonweg de verkeerde aanpak is.
Wat ooit een probleem was dat beperkt bleef tot Iran, heeft zich nu uitgebreid tot Libanon doordat Hezbollah aan de macht kwam, tot de door Palestijnen bestuurde gebieden met de enorme verkiezingsoverwinning van Hamas in 2006, en tot Egypte met het huidige succes van de Moslimbroederschap bij de verkiezingen.
Het door Moslims gedomineerde Midden-Oosten is gewoon geen vruchtbare grond voor democratie naar westers model, zoals veel waarnemers al jarenlang aanvoeren. Het blijft een samenleving waarin de man met de meeste geweren of met de grootste neiging tot wreedheid altijd de overwinnaar zal zijn, omdat de meeste kiezers te bang zijn om iemand anders te kiezen. En anders omdat ze trots zijn op de macht die de gewelddadigste strijders vertonen, zoals voor velen het geval was bij de verrassende overwinning van Hamas.
Ryan Jones
