Is Israël beter af zonder Amerikaanse hulp?
De Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul zegt, dat hij de beste Amerikaanse president zou zijn voor Israël, omdat hij geen beperkingen zou opleggen bij het optreden tegen zijn vijanden.
Zoals verwacht is het Israëlisch-Arabische conflict een belangrijk campagne-onderwerp in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012 . En van de vele Republikeinse kandidaten, die strijden om de kans om president Barack Obama uit te daging bij de verkiezingen, wordt Ron Paul, lid van het Huis van Afgevaardigden voor Texas, algemeen als het meest anti-Israël beschouwd.
Paul's campagnewoordvoerder, Gary Howard, mailde de media vorige week om hen er op te wijzen dat in feite het tegendeel waar is. 'Dr. Paul is de meest pro-Israëlische kandidaat in deze race', stelde Howard.
Paul bepleit al jarenlang een isolationistische buitenlandse politiek, waarbij de VS zijn financiële hulp en zijn bijzondere diplomatieke steun aan Israël stopzet. Een voormalige campagne-assistent van Paul, Eric Dandero, onthulde onlangs bovendien aan verslaggevers dat Paul niet van Israël houdt en 'zou willen dat de Israëlische staat niet bestaat'.
Advertentie - artikel gaat hieronder verder
|
Maar Howard probeerde dat allemaal in de juiste context te zetten, en wees er op dat, ongeacht de persoonlijke opvattingen van Paul over Israël, zijn isolationistische beleid zou gelden voor ieder land, ook voor de vijanden van Israël.
'Hij is de enige leider die zal stoppen met het verstrekken van tientallen miljarden dollars in de vorm van hulp en wapens aan zijn Arabische vijanden, die subsidies blokkeert aan bedrijven die zaken doen met Iran, en Israël toestaat om zich naar eigen goeddunken te verdedigen, zonder toestemming en inmenging van de VS of de Verenigde Naties', schreef Howard.
Paul's grootste concurrenten voor Republikeins presidentskandidaat hebben daarentegen al beloofd, de Amerikaanse steun aan Israël te verhogen als ze worden gekozen.
Veel Israëli's en Amerikanen stellen dat de Joodse staat door de Amerikaanse financiële en militaire hulp zijn kwalitatieve voorsprong op zijn vijanden kan handhaven, en zo existentiële bedreigingen kan afschrikken . Anderen stellen dat de Amerikaanse hulp uiteindelijk een last is die al te vaak Israël dwingt om zijn beleid aan te passen om het Witte Huis te behagen.
Tegenstanders van de grootschalige Amerikaanse hulp wijzen er vaak op dat Israël in 1948, 1967 en 1973 complete oorlogen won van meerdere Arabische vijanden die het wilden vernietigen, zonder het voordeel van de enorme Amerikaanse steun die het vandaag geniet.
Gelovigen erkennen dat deze reeks overwinningen bewijst dat Israël nog steeds een wezenlijke militaire dreiging kan overwinnen, met of zonder hulp van Amerika. Volgens de Bijbel is de echte verliezer, indien de Amerikaanse steun aan Israël zou wankelen, Amerika zelf.
Ryan Jones
