Woordvoerders van Amerikaanse inlichtingendiensten verklaren dat ze de Moslimbroederschap niet begrijpen, en lijken zelfs af te wijzen wat de groep over zichzelf zegt; waarom leggen ze een rookgordijn voor Egypte's groeiende radicale oppositie?

Woordvoerders van de Amerikaanse inlichtingendiensten gaven woensdag tijdens een hoorzitting in de Senaat de indruk, dat zij heel weinig weten over over de achtergrond, de huidige opvattingen en de doelen van de Egyptische Moslimbroederschap.

CIA-directeur Leon Panetta zei dat het moeilijk was om een duidelijke uitleg van de Moslimbroederschap te geven, omdat volgens hem de groep niet "monolithisch" is. Panetta geprobeerde het radicale karakter van de Moslimbroederschap te bagatelliseren door te zeggen dat deze "extremistische elementen" bevat, waarmee hij suggereerde dat de beweging grotendeels redelijk en gematigd zou zijn.

Directeur James Clapper van de Amerikaanse National Intelligence erkende dat hij een fout maakte toen hij vorige week tijdens een hoorzitting de Moslimbroederschap omschreef als "grotendeels seculier". Maar Clapper stelde ook, dat het "moeilijk is aan te geven wat de Moslimbroederschap als groep voor specifieke agenda heeft."

Clapper betoogde ook, dat de Moslimbroederschap "slechts één van de stemmen" is in een brede Egyptische oppositie, en dat de groep zelf niet homogeen is.

Gevraagd over de Israëlisch-Egyptische vredesverdrag gaf Clapper toe, dat de Broederschap "geen voorstander" van het verdrag is. Hij liet na te erkennen dat het leiderschap van de groep heeft gedreigd Egypte weer terug te brengen tot een officiële staat van oorlog met Israël als het ooit aan de macht kwam .

Zoals zo vaak kan ons gebrekkige begrip, veroorzaakt doordat we in het Westen groepen in het Midden-Oosten proberen te beschrijven in westerse begrippen, gemakkelijk worden aangevuld door de Arabische groepen zelf.

De Moslimbroederschap is nooit geheimzinnig over waar ze voor staat en wat zijn doelstellingen zijn voor Egypte, de regio en de wereld. De Moslimbroederschap wil in de eerste plaats de oprichting van een strikte Islamitische maatschappij die leeft onder de sharia wet. Het wil dat die maatschappij zich uitbreidt, totdat een nieuw Islamitisch kalifaat is gevestigd, eerst over het Midden-Oosten, en vervolgens over de gehele wereld.

Door deze doelstellingen bevindt de Moslimbroederschap zich op dezelfde weg als Hamas, Al Qaida en een reeks andere terroristische organisaties die werden opgericht dank zij inspiratie door de Moslimbroederschap .

Maar, Westerse leiders hebben er gelijk in, dat de Moslimbroederschap veelal kritisch staat tegenover sensationele terroristische operaties door groepen zoals Al Qaida. Het standpunt van de Moslimbroederschap is dat de massa's eerst moeten worden teruggebracht tot een strikte toewijding aan de Islam, zodat een kalifaat dat door middel van jihad wordt opgericht, een waardige bevolking krijgt.

Westerse functionarissen zoals Clapper en Panetta zien de sociale en schijnbaar seculiere activiteiten van de Moslimbroederschap ten onrechte als bewijs dat de groep geen radicale agenda heeft, terwijl in werkelijkheid deze activiteiten de basis leggen voor een uiteindelijke Islamistische overname .

De bezorgdheid neemt toe in Israël, dat om enige reden de VS er geen probleem mee heeft, of wil hebben, dat de Moslimbroederschap aan de macht komt. De gedachte komt op, dat mensen zoals Clapper en Panetta onmogelijk onwetend kunnen zijn over de echte lange-termijn doelstellingen van de Moslimbroederschap, en zo onverklaarbaar een rookgordijn leggen voor de fundamentalisten.