Palestijnen maken hun ware bedoelingen bekend op Internet
Een Amerikaanse groep onderzoekt sociale media websites om te zien wat het Palestijnse publiek werkelijk denkt over vrede met Israël; de resultaten zijn geen verrassing
alt Aangezien de westerse leiders regelmatig alles wat in de Arabische pers staat negeren en de tegenstellingen omzeilen die uit Arabische opiniepeilingen blijken, besloten onderzoekers van de Stichting voor Verdediging van Democratieën (FDD) om een bron te raadplegen die niemand tegenwoordig negeert, de sociale media, om te onderzoeken wat de Palestijnen nu ècht denken.
Westerse media en politici schilderen graag een beeld van gematigdheid en liberalisme in een Palestijnse samenleving die gefrustreerd is, maar gewoon wil in vreedzame coëxistentie met Israël wil leven.
Maar na een langdurige onderzoek naar de Palestijnse deelname aan websites zoals Twitter, Facebook en YouTube, constateerden de onderzoekers van FDD dat "het Palestijnse internet-landschap ... gedomineerd wordt door radicalisme".
In hun studie, getiteld "Palestinian Pulse", die werd gepubliceerd in The National Interest, schreven de auteurs Jonathan Schanzer en Mark Dubowitz dat de resultaten wijzen op een duidelijke en onomkeerbare toename van radicaal-islamitische sentimenten en de totale afwijzing van Israël in de Palestijnse samenleving.
Advertentie - artikel gaat hieronder verder
|
Ze waarschuwden, dat door deze trends te negeren en sterk aan te dringen op een allesomvattende vredesregeling die geen rekening houdt met het Palestijnse sentiment tegen Israël, de regering-Obama juist de basis legt voor een escalatie van het conflict.
"De VS kan zich niet veroorloven, de potentiële grote invloed van de verheviging van het Palestijnse radicalisme en hun afwijzende houding buiten beschouwing te laten", schreven ze. "Als de online omgeving een relatief nauwkeurige aanwijzing van het Palestijnse publieke sentiment is, moet de regering-Obama rekening houden met ernstige risico's voor de veiligheid van Israël door een te opdringerig en voortijdig aandringen op een allesomvattend vredesakkoord".
Westerse leiders en vooral de media doen al jaren hun best om de ware gevoelens, houding en het gedrag van de "Palestijnse straat" te negeren bij het aandringen op een onbezonnen land-voor-vrede regeling.
Het valt vooral op, dat alles wat de Palestijnse leiders in het Arabisch voor persbureaus in het Midden-Oosten zeggen - met andere woorden, wat alleen bestemd is voor hun eigen volk - genegeerd wordt door de rest van de wereld, zelfs wanneer het volledig in tegenspraak is met hun verzoenende retoriek in het Engels. Wat betreft de publieke opinie van de Palestijnse Arabieren, letten politici en journalisten vooral op antwoorden die laten zien dat de meeste Palestijnen voorstander zijn van het diplomatieke vredesproces. Maar tegelijk negeren ze antwoorden die laten zien, dat evenveel Palestijnen moord op Israëlische Joden als een legitiem onderdeel van dat proces beschouwen. Ze doen ook niets met antwoorden die tonen dat de Palestijnen de oprichting van een Palestijnse staat in Judea en Samaria niet als een einde van het conflict beschouwen.
Met een internationale gemeenschap, die zo effectief de ogen sluit voor dit direct beschikbare bewijs dat de Palestijnen in het algemeen geen echte vrede willen, is er weinig hoop dat enig gezaghebbend persoon aandacht zal besteden aan de nieuwe studie van de sociale media.
Maar er is hoop dat het zal bijdragen aan een betere opleiding van dat deel van de bevolking, dat betrokken is bij sociale media met betrekking tot de context en de onderliggende oorzaken van het aanhoudende conflict in het Midden-Oosten.
